سيناتور روسي: الانقسامات في الولايات المتحدة تتزايد بعد فوز ترامب في الانتخابات
اعتبر السيناتور الروسي أليكسي بوشكوف أن الانقسام الأيديولوجي والسياسي في الولايات المتحدة لم يتراجع بفوز دونالد ترامب في الانتخابات الرئاسية، بل إنه يتزايد، ولم يصل ذروته بعد.وكتب بوشكوف على “تلجرام”: “لقد اتضح أن الوكالة الحكومية التي رشت وسائل الإعلام العالمية وخصصت الأموال لأوبرا ومسرحيات موسيقية للمتحولين جنسيا في كولومبيا وأيرلندا كانت “تدافع عن الديمقراطية الأمريكية”! وترامب يمزق هذه المؤسسات المقدسة!”.وأضاف: “الديمقراطية في الولايات المتحدة، التي كانت في طريقها إلى التحول إلى دكتاتورية ليبرالية، تعيش الآن أزمة عميقة. ولهذا السبب اختارت أغلبية الأمريكيين الغاضبين ترامب، وليس الدمية التي أرادوا دفعها إلى البيت الأبيض”.وأعرب السيناتور عن ثقته في أن ذروة الانقسام السياسي في الولايات المتحدة لم تبلغ بعد.وتابع: “بعد توقف قصير، سيبدأ المعسكر الليبرالي اليساري في الولايات المتحدة حملة جديدة ضد ترامب. والانقسام الأيديولوجي والسياسي في أمريكا لم يتراجع بفوز ترامب، بل إنه يتزايد. وربما لا تزال ذروته في المستقبل”.
Source: جريدة الدستور
كيف تؤثر الأونروا في حياة المقدسيين؟
وتقول السيدة المقدسية، وهي من سكان حي الشيخ جراح المهدد بالإخلاء من قبل الاحتلال ومعظم سكانه لاجئون، إنها بدأت بالعمل في الوكالة الأممية ممرضة في منطقة القدس عام 1998، وتقاعدت أواخر 2023.
وتضيف أنها فقدت زوجها وهي في عمر (36 عاما)، فوجدت نفسها أمام مسؤولية كبيرة ساعدها عملها في الأونروا على تحمل هذه المسؤولية، بما في ذلك تربية أبنائها وإتمام دراستهم الجامعية.
وتتساءل نهى: لو لم أكن موظفة في الوكالة، كيف كنت سأعيل أبنائي وأعلمهم؟ مستدركة أن المنظمة الدولية مهمة للغاية بالنسبة للمقدسيين لا سيما كبار السن الذين يحصلون على الأدوية والعلاج، ومن هم دون خط الفقر.
وفي 30 يناير/كانون الثاني الماضي، دخل قرار سلطات الاحتلال حظر أونروا حيز التنفيذ، مما يهدد مستقبل ومصير مئات الطلبة والمرضى والمستفيدين من الوكالة.
Source: Apps Support
مظاهرات في عمّان ومدن أردنية عدة رفضا لمقترح ترامب
شهدت العاصمة الأردنية عمان ومدن أخرى مظاهرات شعبية دانت مقترح الرئيس الأميركي دونالد ترامب بشأن إخلاء قطاع غزة وتهجير سكانه إلى مصر والأردن.
وطالب المتظاهرون حكومة بلادهم بالتمسك بموقفها الرافض لهذه الخطوة، كما هاجموا الولايات المتحدة بسبب دعمها لإسرائيل.
تقرير: تامر الصمادي
المصدر : الجزيرة
Source: Apps Support
زيلينسكي يعرض على ترامب اتفاقا للمعادن النادرة مقابل “ضمانات أمنية”
أبدى فلاديمير زيلينسكي استعداده للعمل مع الرئيس الأمريكي دونالد ترامب لتزويد الولايات المتحدة بالموارد الأرضية النادرة وغيرها من المعادن مقابل استمرار المساعدات العسكرية.وتحدث فلاديمير زيلينسكي خلال مقابلة مع “رويترز” يوم الجمعة، عن مخزون هائل من الموارد الأرضية النادرة وغيرها من المعادن المهمة كجزء من صفقة لجذب الرئيس الأمريكي دونالد ترامب إلى التوصل لإتفاق مقابل ضمانات أمنية.وقال زيلينسكي “إذا كنا نتحدث عن صفقة، دعونا نبرم صفقة”.وأوضح زيلينسكي: “لقد ساعد الأمريكيون أكثر من غيرهم، وبالتالي ينبغي للأمريكيين أن يكسبوا أكثر، وينبغي أن تكون هذه الأولوية لهم، وهذا ما سيحصلون عليه، وأود أيضا أن أتحدث عن هذا مع الرئيس ترامب”.بالإضافة إلى ذلك، قال زيلينسكي إن “كييف والبيت الأبيض يناقشان فكرة استخدام مواقع تخزين الغاز الضخمة تحت الأرض في أوكرانيا لتخزين الغاز الطبيعي المسال الأمريكي”.وأضاف: “أعلم أن إدارة ترامب مهتمة للغاية بهذا الأمر، ونحن مستعدون وراغبون في إبرام عقود لتوريد الغاز الطبيعي المسال إلى أوكرانيا، وبالطبع سنكون مركزا لأوروبا بأكملها”.وأكد زيلينسكي على “حاجة أوكرانيا إلى ضمانات أمنية من حلفائها كجزء من أي تسوية”.وطرحت أوكرانيا فكرة فتح معادنها الحيوية للاستثمار من قبل الحلفاء في الخريف الماضي، كما كتبت صحيفة “فايننشال تايمز”، أن كييف تعترف بأن هذا يتماشى وإحدى نقاط الخطة التي وضعها فلاديمير زيلينسكي، والتي تتعلق بجعل الرواسب المعدنية في أوكرانيا، بما في ذلك الغرافيت والتيتانيوم والليثيوم، في متناول الشركات الأمريكية.ووجه الرئيس الأمريكي دونالد ترامب إنذارا نهائيا لفلاديمير زيلينسكي، مؤكدا أن واشنطن ستطلب تعويضا ما من أوكرانيا مقابل الأموال والمساعدات العسكرية التي أنفقتها على كييف.وأشار ترامب، إلى أنه سيلتقي زيلينسكي الأسبوع المقبل، كما أكد أيضا أنه قد يعقد محادثات شخصية مع الزعيم الروسي فلاديمير بوتين، قائلا: “في الأسبوع المقبل، من المحتمل أن ألتقي بزيلينسكي، وربما أتحدث مع الرئيس بوتين.. أود أن ينتهي هذا الصراع”.كما قال دونالد ترامب يوم الاثنين الماضي، إنه يتوقع إبرام اتفاق مع كييف، حيث يجب على السلطات الأوكرانية ضمان إمداد الولايات المتحدة بالمعادن الأرضية النادرة مقابل الحصول على مساعدة مالية وعسكرية من واشنطن.هذا وأكد وزير الخارجية الروسي سيرغي لافروف، أن مثل هذا الاقتراح من جانب كييف يعني أنها مستعدة لتسليم جميع الموارد الطبيعية الأوكرانية إلى ملكية لأسيادها الغربيين.
Source: جريدة الدستور
صحف عالمية: تصريحات ترامب بشأن غزة خيالية لكنها خطيرة
تناولت صحف ومواقع عالمية تداعيات تصريحات الرئيس الأميركي دونالد ترامب بشأن تهجير الفلسطينيين من قطاع غزة، إذ حذر كتاب ومحللون من خطورة المقترح الأميركي.
ونقلت صحيفة “لوفيغارو” الفرنسية عن رئيس الوزراء الفرنسي السابق دومينيك دو فيلبان أسفه لأن واشنطن عندما اقترحت السيطرة على الأراضي الفلسطينية لم تأخذ في الاعتبار دروس الماضي، مشيرا بالخصوص إلى أفغانستان والعراق.
ورأى دو فيلبان أن “تصريحات ترامب بشأن غزة خيالية وغير واقعية لكنها خطيرة أيضا”، مستنكرا ما سماها دبلوماسية الصدمة التي ينتهجها البيت الأبيض، وتهدف إلى إثارة المشاكل وتعريض تنفيذ وقف إطلاق النار للخطر.
ومن جهتها، كتبت صحيفة “يسرائيل هيوم” أن مسؤولين كبارا في الجيش الإسرائيلي قدروا محدودية نجاح خطة ترامب بشأن تهجير سكان غزة.
ونقلت عن رئيس هيئة الاستخبارات العسكرية، اللواء شلومي بايندر، تحذيره المستوى السياسي في إسرائيل بضرورة الاستعداد لشهر رمضان “خشية أن تؤدي خطة ترامب إلى إشعال المنطقة”.
وفي صحيفة فايننشال تايمز، كتب جيمس شوتر أن خطة الرئيس الأميركي بطرد سكان غزة قد تشجع الإسرائيليين المتطرفين العازمين على ضم الضفة الغربية.
وأشار الكاتب إلى أن إدارة ترامب، في فترة ولايته الأولى، تعاملت بقسوة مع الفلسطينيين ونقضت اتجاه عقود من السياسة الأميركية من خلال الاعتراف بالقدس عاصمة لإسرائيل، والقول إن الولايات المتحدة لن تعدّ المستوطنات الإسرائيلية في الضفة الغربية المحتلة انتهاكا للقانون الدولي.
وفي صحيفة “هآرتس”، رأى المحلل عاموس هارئيل أن “رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو يعود إلى إسرائيل كشخص مختلف على أجنحة كلام ترامب، ولكن يجب على الإسرائيليين أن يتذكروا أنهم مجرد حلقة واحدة من مشهد ترامب، وليس العرض بكامله”.
وأضاف الكاتب أنه “عندما يستقر الغبار النجمي، سيواجه نتنياهو تحدي المرحلة الثانية من اتفاق وقف إطلاق النار”، مشيرا إلى أن “التهديد لحماس هو أيضا تهديد للرهائن الأحياء لديها”.
وفي موضوع آخر، اعتبرت صحيفة “ليبيراسيون” الفرنسية أن المواجهة قد بدأت بين طهران وواشنطن، تعليقا على فرض الولايات المتحدة عقوبات مالية جديدة على شبكة دولية متهمة بنقل النفط الخام الإيراني إلى الصين مقابل مئات الملايين من الدولارات، وإدانة إيران للقرار الأميركي.
وذكّر المقال بأن واشنطن انسحبت خلال ولاية ترامب الأولى من الاتفاق النووي الإيراني كجزء من سياسة العقوبات الصارمة التي انتهجها ترامب آنذاك، ومنذ ذلك الحين فشلت الجهود الرامية إلى إحياء الاتفاق النووي الإيراني المبرم عام 2015.
Source: Apps Support
Trump has put America’s allies in an impossible position. That might be where he likes them
London CNN — For two weeks, America’s friends held their tongues. Since his inauguration President Donald Trump had enjoyed a steady stream of warm words — and very little criticism — from leaders in Europe and the Anglosphere who, privately, might bristle at the noise and bombast he brings to the White House.
But that accord was never bound to last, and it shattered this week after Trump unleashed perhaps his most provocative foreign policy idea yet: taking Gaza under American control, relocating its Palestinian population, and redeveloping the enclave into the “Riviera of the Middle East.”
The suggestion seemed to shred in an instant decades of Western policy-making, darting away from a “two-state solution” model that had been long-established, if glaringly elusive in terms of progress.
Nations rushed to reject it. America’s allies in the region reacted with disbelief and concern about the impact the call would have on live diplomatic efforts, particularly the ongoing ceasefire and hostage negotiations between Israel and Hamas. Palestinians have expressed dismay at the prospect of leaving their homeland.
In Europe, where the United States usually enjoys less complicated relationships, leaders varied in tone but were clear in their stance: They do not support this.
Still, Trump has left America’s partners in a difficult spot. Criticizing the US is a last resort for many leaders – doing it so early in a presidential term is fraught with downsides.
“My read is that they’re all gobsmacked. They didn’t see it coming,” Jon B. Alterman said of America’s allies. Alterman, a former US State Department official, is now the director of the Middle East Program at the Center for Strategic and International Studies, a Washington-based think tank.
People walk past the rubble of collapsed buildings in the northern Gaza Strip.
Omar Al-Qattaa/AFP/Getty Images
There are wider, more diffuse reverberations too. Trump’s history of haphazard geopolitical interventions has already threatened to ideologically isolate the United States, bit by bit, among its global allies. His remarks on Gaza – whether they represent an idea, a plan, or something inbetween – may accelerate that process.
“This administration has not only an instinct but an appetite to be disruptive,” Alterman said. He predicted “a much deeper soul-searching in Europe, about how it wants to engage with a United States that is much more self-absorbed, and much less committed to supporting a multilateral system.”
Trump vs. Europe
Most Western nations are cautious of the unpredictability Trump brings to the White House, but they were more prepared for his second election win than his first.
They expected a test like this. And their responses to Trump’s Gaza plan highlighted how they might more broadly tackle Trump 2.0.
The United Nations was robust, its secretary-general warning Trump against “ethnic cleansing.” France said the proposal would constitute “a serious violation of international law.” (The forced removal of a population is prohibited by the Geneva Convention.) Spain’s foreign minister told radio station RNE that “Gazans’ land is Gaza.” In Western Europe, only Dutch far-right figurehead Geert Wilders broke ranks to endorse the plan. “Let Palestinians move to Jordan. Gaza-problem solved!” he wrote on X.
German President Walter Steinmeier said the suggestion was “unacceptable,” and the country’s foreign minister, Annalena Baerbock, said it would “lead to new suffering and new hatred.”
“As a career diplomat, my job was always to explain the interests of the US government in the best light possible. President Trump made that a tougher job,” Eric Nelson, Trump’s former ambassador to Bosnia and later the associate director of the German-American Marshall European Center for Security Studies in Munich, told CNN. “It was very hard to anticipate what he was going to do next.”
“In Germany, the government reaction is as expected: they’re very dismissive,” he noted. An upcoming federal election has increased the incentive for the beleaguered German government to condemn Trump, who is widely unpopular in the country and across Western Europe.
It is a dynamic Trump’s team will be relaxed about. “They’re not going to expect Western capitals to break out in a chorus of ‘me too, sign us up!’,” said Nathan Sales, Trump’s former Coordinator for Counterterrorism. “We don’t have to agree with our friends 100% of the time.”
Besides, German Chancellor Olaf Scholz and his government have little incentive to hold back: they likely won’t be in power next month to clear up the mess.
But criticizing the US president is not easy for everyone.
Take Britain. America’s steadfast ally is desperate for a productive relationship with Trump, and early signs indicate that a charm offensive from Prime Minister Keir Starmer is paying off. Trump said this week that Starmer had been “very nice,” and hinted the United Kingdom could avoid the tariffs he has threatened for the European Union. That is a monumental carrot for a British leader looking everywhere for a kickstart to economic growth.
Britain”s Prime Minister Keir Starmer is desperate for a productive relationship with Trump.
Benjamin Cremel/Reuters
Yet those bridges are built on sand. London is acutely aware that an ill-judged remark could upend months of work to appease Trump. At the same time, Starmer knows the pitfalls of appearing subservient to an American president; it’s exactly what he once launched barbs at Conservative prime ministers for.
That conundrum forces some delicate wordcraft. “On the issue of Gaza, Donald Trump is right,” Starmer’s Foreign Secretary David Lammy told reporters in Ukraine this week, reciting the part of his answer intended for an audience of one. “Looking at those scenes, Palestinians who have been horrendously displaced over so many months of war, it is clear that Gaza is lying in rubble.” The rest was meant for everyone else: “We have always been clear in our view that we must see two states and we must see Palestinians able to live and prosper in their homelands in Gaza.”
A Labour MP told CNN he and his colleagues were “aghast” by Trump’s suggestion. But he said there were too many factors – including a live ceasefire and a key trade relationship – to warrant criticizing the president publicly. The MP said he had “a lot of sympathy with (Starmer)” as he tries to “(keep) the relationship as positive as possible.”
“Hard-balling allies is certainly an odd foreign policy approach,” the lawmaker added of Trump. “Will he do it with enemies?”
The next fight
As with most of Trump’s more provocative comments, his Gaza proposal was simultaneously derided and analyzed at home and abroad for hints of strategy.
Those familiar with his thinking suggested that tossing out an unpalatable benchmark could – whether by design or not – create an urgency among America’s allies to come up with something better. “He enjoys keeping people in reactive mode,” Nelson said.
“We’ve seen this play from President Trump many times before … this is the art of the deal,” Sales added. “Most Western allies of the US are stuck in a rut when it comes to thinking about the Israeli-Palestinian conflict… in the first term, the Trump administration recognized that that path was a dead end.”
But if unlocking an intractable diplomatic stalemate was the plan, it comes with risks that America’s allies will not welcome. “Sometimes when you unfreeze things, you can unleash forces that are much more negative than you can even begin to contemplate,” Alterman said.
Among them is an American isolation on global issues that would create a vacuum of international leadership. “A number of countries are going to feel that they need a different relationship with Russia and China,” Alterman warned. “Partly so that they don’t rely on the United States, (and) partly because they don’t see the moral benefits of having a close relationship with the United States.”
That danger is heightened in the context of Trump’s moves to sanction, exit or criticize international agencies, and to dismantle the US Agency for International Development (USAID).
“People are confusing USAID with a charity,” Nelson said. “Americans are among the most charitable people in the world. But making strategic investments is an important way for us to support our friends and expand our influence.”
Trump and Benjamin Netanyahu speak to the media during the Israeli Prime Minister”s visit to Washington DC.
Chip Somodevilla/Getty Images
This won’t be the last geopolitical rupture between Trump and Europe. Many are already eyeing possible negotiations to end Russia’s war in Ukraine with interest; Trump has previously suggested ceding Ukrainian land to Moscow, and officials in NATO countries have long feared he may go public with a proposed arrangement that leaves Kyiv and European capitals scrambling.
They will seek to diffuse those fears next week, when several members of Trump’s inner circle – including Secretary of State Marco Rubio, Vice President JD Vance and Ukraine-Russia envoy Keith Kellogg – are expected to travel to the Munich Security Conference in Germany.
“I would hope that the administration would pursue a more balanced and calculated approach to Ukraine,” Nelson said. “One hopes that Trump would be very much relying on expert advice” on that conflict, he added.
On more issues than one, Trump’s global honeymoon appears to be over. And if Western countries needed a reminder of the tumult he can inject into global affairs, they have it.
“The Biden administration tried very hard to be reliable and predictable” on the world stage, Alterman said. “The Trump administration has exactly the opposite instinct.”
Source: CNN
القوات الجوية الفنلندية تقود مهمة مراقبة الجو التابعة لحلف شمال الأطلسي في أيسلندا لأول مرة
يتم حاليًا نشر أربع طائرات مقاتلة من طراز F/A-18 Hornet ونحو 50 فردًا من القوات الجوية الفنلندية في أيسلندا لدعم مهمة مراقبة الجو التابعة لحلف شمال الأطلسي وتعزيز قدرات المراقبة الجوية والاعتراض، في إطار احتياجات أيسلندا للاستعداد في وقت السلم (ASIC IPPN).
بدأت مهمة مراقبة الجو والاعتراض لتلبية احتياجات أيسلندا للاستعداد في وقت السلم في عام 2008 وتدعمها القوات الجوية المتحالفة. تصوير أرنو تشامبرلينتنشئ مهمة ASIC IPPN تغطية مراقبة جوية واعتراض فوق أيسلندا من أجل الحفاظ على سلامة المجال الجوي لحلف شمال الأطلسي. وهذا يمثل أول مشاركة لفنلندا في مهمة مراقبة الجو التابعة لحلف شمال الأطلسي في أيسلندا.
ستظل الطائرات الفنلندية في حالة تأهب للرد السريع (QRA) في أيسلندا حتى نهاية فبراير 2025. كما يعمل مراقبو المقاتلات الفنلنديون بشكل وثيق مع خفر السواحل الأيسلندي وأفراد من “لوكي”، مركز التحكم والإبلاغ في كيفلافيك، للمساعدة في حماية المجال الجوي لحلف شمال الأطلسي في منطقة القطب الشمالي.
Source: بوابة الفجر
بدء عملية تسليم المحتجزين الإسرائيليين الثلاثة في غزة إلى اللجنة الدولية للصليب الأحمر
أفادت وسائل إعلامية، ببدء عملية تسليم المحتجزين الإسرائيليين الثلاثة في غزة إلى اللجنة الدولية للصليب الأحمر.
وفي وقت سابق، أعلن رئيس الوزراء وزير الخارجية القطري محمد بن عبد الرحمن بن جاسم آل ثاني، التوصل إلى صفقة تبادل الأسرى ووقف إطلاق النار في قطاع غزة، بين إسرائيل و”حماس”.
وأكد آل ثاني، أن “قطر ومصر والولايات المتحدة ستعمل على ضمان تنفيذ اتفاق وقف إطلاق النار”، مشيرا إلى أنه “نعمل مع حماس وإسرائيل بشأن خطوات تنفيذ اتفاق وقف إطلاق النار”.
وأضاف أن سريان الاتفاق بدأ يوم الأحد، مشيرا إلى أن المرحلة الأولى من الاتفاق تبلغ 42 يوما وتشهد وقف إطلاق النار وانسحاب القوات الإسرائيلية حتى حدود قطاع غزة وتبادل الأسرى والرهائن وفق آلية محددة وتبادل رفات المتوفين وعودة النازحين إلى مناطق سكناهم وتسهيل مغادرة المرضى والجرحى لتلقي العلاج.
Source: بوابة الفجر