"Зеленый" шанс для угля

“Зеленый” шанс для угля

Украинская правда

Все разделы

Поддержать УП

Новости компаний

Спецпроекты

Weekly charts

Земельный гид

Спецпроекты

Страховий гід

Виклики євроінтеграції

Власна справа

Від мрії до дії

Зелений перехід

Захист країни

Кошти в безпеці

Відбудова України

Ідеї, які змінюють міста

Бизнес-интервью

Конец эпохи офшоров

Просто о налогах

Инновации в действии

Проекты “Украинская правда”

Украинская правда

Экономическая правда

Европейская правда

Историческая правда

Спецпроекты

Weekly charts

Земельный гид

Ольга Евстигнеева

менеджер по адвокации евроинтеграционных реформ, аспирант по климатической экономике

“Зеленый” шанс для угля

16 апреля, 07:00

Ссылка скопирована

Как польская электростанция на биомассе может стать примером для Украины.

ЕС, вводя новые экологические нормы и директиву об уменьшении промышленного загрязнения, обязал страны-члены адаптироваться к более жестким требованиям. Польша – не исключение. Яркий пример – электростанция ENEA Połaniec, которая с середины 2000-х прошла масштабную трансформацию.

Сейчас один из ее блоков работает только на биомассе, а в 2025 году запланировано ввести использование 40% биотоплива во всех угольных блоках.

В Украине долгое время этих стандартов не было, поэтому системная модернизация маневровой генерации не состоялась. Биотопливо в электроэнергетике почти не используется. Во время войны и планирования восстановления появляется шанс внедрить новые подходы – конкурентные на ключевом для Украины рынке ЕС.
От угольной цитадели до пионера биоэнергетики

Построенная в 1979-1983 годах электростанция Połaniec изначально работала только на угле. Восемь блоков суммарной мощностью 1 674 МВт стали символом энергонезависимости Польши. В 2004 году ENEA начала переход на биотопливо.

В 2008-2010 годах внедрили технологию сжигания биомассы с углем, что уменьшило выбросы CO₂ без потери мощности. В 2012 году станция запустила “зеленый” блок мощностью 225 МВт – первый флюидный котел на биомассе.

Проект Phoenix был направлен на продление эксплуатационного ресурса станции и приведение ее в соответствие со стандартами наилучших доступных технологий (BAT). Модернизация проходила в два этапа: в 2012-2015 годах и с 2019 года. При этом каждый энергоблок выводился из эксплуатации в среднем на 116 дней.

Как отмечает руководство станции, все инвестиции осуществил частный капитал без государственной поддержки, чтобы сохранить коммерческую способность работать на польском энергетическом рынке. Были модернизированы шесть из семи угольных блоков: установлены SCR-системы для снижения выбросов; реконструированы турбины (+2% эффективности, +17 МВт); обновлены генераторы, трансформаторы и системы очистки; достигнуты или превышены нормы по пыли и других вредных выбросов.

Эти вещества контролируют в соответствии с экологическими нормами Евросоюза, в частности в рамках имплементации директивы о промышленных выбросах (IED) и требований BAT.
Техническая адаптация к экостандартам

Дымовые газы: модернизация электрофильтров на блоках и установок по очистке дымовых газов, герметизация дымового тракта, монтаж систем измерения и уменьшения выбросов ртути, строительство установки для обезвоживания шламов.

Сточные воды: разработка концепции модернизации, модернизация очистных сооружений, строительство установки для обезвоживания шламов с очистных сооружений.

Читайте также:

Задача со звездочкой. Какой Green Deal предлагают Украине

Автор побывала в диспетчерском центре предприятия, где в режиме реального времени мониторятся выбросы “на трубе”. Такая система онлайн-контроля обязательна в странах ЕС, но ее введение в Украине годами блокировали лоббисты при рассмотрении законопроекта об уменьшении промышленного загрязнения.

Цель Phoenix – соответствие нормативам и рост эффективности и рыночной конкурентоспособности. Ключевым стимулом стало требование ЕС: не более 550 г на кВт-ч выбросов CO₂. В рамках “Проекта 550” продолжается работа по увеличению доли биотоплива, чтобы шесть блоков соответствовали нормативам к началу 2026 года.
Управление проектом: пример для подражания

ENEA выбрала модель управления проектом EPCM (Engineering, Procurement and Construction Management), которая предусматривает отдельное управление проектированием, закупками и строительством. Это позволило оптимизировать расходы и уменьшить стоимость реализации минимум на 20% по сравнению с традиционной EPC-схемой.

В рамках модернизации компания заключила основные контракты (на котлы, турбины, генераторы, блочные трансформаторы, системы возбуждения, шинопроводы, SCR-установки) и более 35 дополнительных соглашений. Ключевые элементы успеха – проектный комитет с широкими полномочиями, контрактирование функциональности вместо объемов, гибкость графика и прозрачная коммуникация с подрядчиками, санкции за задержки и бюджетный резерв на непредвиденное (10%).

В отличие от традиционной EPC-модели, где один подрядчик выполняет все три функции “под ключ”, EPCM предполагает, что заказчик оставляет за собой больше контроля, а управляющая компания только координирует отдельные контракты и подрядчиков. Это позволяет уменьшить расходы (часто до 30%), избегать монополии одного крупного исполнителя, быть гибкими в отношении изменений в проекте и активнее привлекать местные подрядные компании.
Уроки для справедливого перехода

Połaniec – пример постепенной, но амбициозной трансформации. Вместо закрытия угольных мощностей – модернизация с учетом экологических вызовов. “Зеленый” блок доказывает: биоэкономика способна встроиться в индустриальную энергетику. Это скорее эволюция, чем революция, но именно в этом ее сила.

Połaniec демонстрирует, как постепенная трансформация дает стратегические результаты. Для Украины этот опыт может стать ориентиром: уголь может сохранить роль резервного ресурса, а создание полноценной биржи биомассы – повысить ликвидность аграрного и лесного секторов, усилить экономическую мультипликацию и способствовать интеграции с ЕС. Над этим и работаем: и по большой генерации ТЭС, и по муниципальным ТЭЦ.

Колонка представляет собой вид материала, отражающего исключительно точку зрения автора. Она не претендует на объективность и всесторонность освещения темы, о которой идет речь. Мнение редакции “Экономической правды” и “Украинской правды” может не совпадать с точкой зрения автора. Редакция не несет ответственности за достоверность и толкование приведенной информации и выполняет исключительно роль носителя.

Материалы по теме

Рубить больше или сохранять леса?

8 апреля, 08:00

Декарбонизация судоходства и портов

26 марта, 17:00

Мир на пороге перемен: стоит ли продолжать внедрение ESG?

17 февраля, 17:41

“Зеленый” шанс для угля

Ольга Евстигнееваменеджер по адвокации евроинтеграционных реформ, аспирант по климатической экономике

Как изменить представление о людях с инвалидностью

Алексей Мирошниченкопрезидент Конфедерации работодателей Украины

Что не так с финансовой разведкой?

Ольга Василевская-Смаглюкнародный депутат, председатель подкомитета по вопросам функционирования платежных и информационных систем и предотвращения легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем

Рынок земли под застройку: что происходит с ценами и чего ожидать дальше

Игорь Сыроваткоруководитель департамента клиентского сервиса “OLX в Украине и Центральной Азии”

Инвестиции в энергонезависимость: почему бизнес выбирает СЭС

Александр Ковпактехнический директор компании Atmosfera

Как война изменила строительный рынок Украины

Андрей Озейчукдиректор Rauta, председатель совета директоров ассоциации “Украинский центр стального строительства”

Другие мнения автора

Что эффективнее для декарбонизации: ракетные атаки или налог на углерод? Уроки Великобритании

Какими будут налоги на углерод

27% энергии из возобновляемых источников. Достижим ли показатель для Украины до 2030 года?

Надежда на биотопливо. Будет ли свет и тепло зимой?

Фонд декарбонизации: удастся ли провести масштабную модернизацию экономики

Экономическая правда

Реклама на сайте

Политика конфиденциальности

Правила использования материалов УП

Принципы и правила работы УП

Использование материалов сайта только при условии ссылки (для интернет-изданий – гиперссылки) на “Экономическую правду”.

Все материалы, которые размещены на этом сайте со ссылкой на агентство “Интерфакс-Украина”, не подлежат дальнейшему воспроизведению и/или распространению в любой форме, иначе как с письменного разрешения агентства “Интерфакс-Украина”.

Материалы с плашкой PROMOTED, НОВОСТИ КОМПАНИЙ и ПОЗИЦИЯ являются рекламными и публикуются на правах рекламы. Редакция может не разделять взгляды, которые в них продвигаются. Материалы с плашкой СПЕЦПРОЕКТ и ЗА ПОДДЕРЖКУ также являются рекламными, однако редакция участвует в подготовке этого контента и разделяет мнения, высказанные в этих материалах. Редакция не несет ответственности за факты и оценочные суждения, обнародованные в рекламных материалах. Согласно украинскому законодательству ответственность за содержание рекламы несет рекламодатель.

Субъект в сфере онлайн-медиа; идентификатор медиа – R40-02163.

Source: Украинская правда