40 лет «бронзе» Сокола: когда Спартак отдыхает
26 февраля исполняется четыре десятка лет знаменательному для хоккейной Украины событию. Тогда киевский «Сокол», одолев в очном противостоянии прямого конкурента в борьбе за 3-е место союзного чемпионата «Химик» из подмосковного Воскресенска с более чем убедительным счетом 7:1, обеспечил себе бронзовые медали. О той игре за эти четыре десятка лет было уже писано-переписано, сказано-пересказано (как говорится, аж за забором были слышны о том разговоры) и, как тогда отмечал главный тренер киевлян Анатолий Богданов, «здесь не может быть кривотолков, кто сильнее»: счет говорит сам за себя. Все это так. Однако мало кто говорит о другой особенности того сезона: впервые «Сокол» не проиграл ни одного матча принципиальному сопернику – московскому «Спартаку». Как по мне, эту тему обходят незаслуженно, и на этом хотел бы остановиться отдельно.
Чемпионат СССР-1984/85 запомнился изменением формулы в сторону нагромождения этапов (сначала между собой играли 12 команд в два круга, в дальнейшем – 8 лучших между собой в два круга, а после этого – 3 лучшие между собой в два круга). Оправдало ли себя нововведение? И да, и нет. Была крайне острая борьба за чемпионство (мягко говоря, нечастое явление в тогдашнем советском хоккее), было пополнение в историческом клубе призеров чемпионата (которое мы, киевляне, горячо приветствовали, конечно), однако, кладя руку на сердце, скажу: все-таки логичным выглядел бы третий этап соревнования с 4-мя ведущими командами, то есть с борьбой за 3-е место. Думаю, что и при таких условиях подопечные Анатолия Богданова завоевали бы «бронзу», но в таком случае эмоций у болельщиков было бы еще больше! А так на заключительном этапе «Сокол» фактически проводил товарищеские (для себя, но не для оппонентов!) матчи с двумя соискателями союзного «золота».
С негативной стороны запомнилось то, что практически во всех матчах против армейцев «Сокол» выглядел беспомощно (трижды пропускал по 8 шайб, а один раз – 10), чего не было в предыдущих и в последующих сезонах. А вот настоящим позитивом для киевлян стало деклассирование «Спартака», что можно назвать воистину незаурядным прорывом, ведь до этого четыре сезона подряд красно-белые финишировали 2-ми после ЦСКА (избитая фраза о том, что на рубеже 1970-х – 1980-х гг. в советском хоккее 1-е место не разыгрывалось, имеет право на существование, как и неофициальный титул тогдашнего серебряного призера: «чемпион остального СССР»). Забегая вперед, скажу, что до распада СССР пройти сезон без поражений от «Спартака» у «Сокола» получилось еще один раз (1988/89).
Но вернемся в середину 1980-х. Проблемой «Спартака» стала смена на тренерском мостике: опытного Бориса Кулагина сменил Владимир Шадрин, и, несмотря на то, что мощный состав красно-белые сохранили (при этом игроки были весьма возрастными: средний возраст – 27,5 года), выжать из хоккеистов максимум малоопытный тренер и в то же время звездный в недалеком прошлом игрок не смог.
Итак, вспомним взаимоотношения «Сокола» со «Спартаком» в тот «бронзовый» для киевлян сезон.
30.10.84. «Спартак» – «Сокол» – 0:3 (0:1, 0:1, 0:1). Голы: (0:1) Ширяев (Куликов, 11), (0:2) Давыдов (Куликов, Горбушин, 26), (0:3) Шастин (54)
У меня сохранилась программка того матча (кстати, продавали ее по 8 копеек, был у нее 2-тысячный тираж, а сама игра собрала 2-тысячную аудиторию в Москве). Так вот в ней отмечалось: «Встречи этих клубов всегда проходят бескомпромиссно, порой даже излишне жестко, и «Сокол» является одним из тех соперников, против которых «Спартак» играет с трудом». Автор текста – известный гуру советской спортивной журналистики Юрий Ваньят – обращал внимание и на то, что киевляне стартовали в том сезоне хуже, чем в предыдущем. Это – так. Оппоненты киевлян стартовали несколько лучше, однако под занавес 1-го круга, когда и состоялась эта игра, сбавили ход и пребывали на 4-й позиции. «Сокол» в свою очередь шел 6-м, но отставал от красно-белых лишь на одно очко. И после того тура благодаря замечательной сухой победе (пробить Юрия Шундрова у хозяев не получилось!) смог опередить московский клуб в турнирке. И далее уже до конца чемпионата по очковому багажу «Спартак» все время находился позади киевлян. Киевляне забрасывали по одной шайбе в каждом из периодов. И, что примечательно, дважды забивали в меньшинстве! Вместе с тем, ни разу не воспользовались численным преимуществом. Правда, таких возможностей было две, и обе – из-за удаления сверхопытного Виктора Шалимова (он еще в 1970-е играл в одной тройке с Шадриным, под тренерским руководством которого уже в 1984-м выходил на площадку). Отмечу две голевые передачи Александра Куликова, с большим отрывом лучшего игрока «Сокола» в том сезоне по этому показателю (18).
06.11.84. «Сокол» – «Спартак» – 4:1 (3:1, 1:0, 0:0). Голы: (1:0) Нариманов (5), (2:0) Давыдов (Ладыгин, 6), (2:1) Тюриков (12), (3:1) Степанищев (Менченков, 14), (4:1) Шастин (Нариманов, Овчинников, 39)
Чуть более чем через неделю команды уже встретились в переполненном киевском Дворце спорта. И снова киевляне убедительно победили! Дебютный запев в исполнении Николая Нариманова (он, кстати, по итогам сезона, разделит 2–3-е места в списке снайперов чемпионата, наколотив в ворота оппонентов киевлян аж 26 шайб!) и Николая Ладыгина задал тон всему матчу. А 3-й период обреченный «Спартак» просто доигрывал, сложив оружие и даже не предпринимая попыток отыграться. Замечу, что во второй раз подряд киевляне сдержали мощных спартаковских форвардов вроде Сергея Капустина, Виктора Шалимова, Виктора Тюменева и др. А единственная пропущенная киевлянами шайба – от молодого в то время защитника «Спартака» Владимира Тюрикова (воспользовался ошибкой киевлян и хорошо сыграл индивидуально).
05.02.85. «Сокол» – «Спартак» – 3:2 (1:1, 1:1, 1:0). Голы: (1:0) Юлдашев (17), (1:1) Болдин (20, бол.), (1:2) Кучеренко (Кожевников, 24, бол.), (2:2) Синьков (Степанищев, 33, бол.), (3:2) Нариманов (Татаринов, Шастин, 54)
Это был очень важный матч, и, как с улыбками говорили по его окончании игроки «Сокола», «Спартак» дал настоящий бой. Некоторое высокомерие по отношению к красно-белым у киевлян появилось после двух предыдущих убедительных побед, чего уж там. Но битва на площадке в тот февральский день при аншлаге на киевских трибунах была настоящей! Счет открыл Рамиль Юлдашев (в том сезоне он будет удостоен призом «Рыцарю атаки» за два хет-трика в течение сезона, что примечательно, Рамиль в том сезоне забросил в целом 21-ну шайбу, однако стал единственным из нападающих «Сокола», не записавшим в свой актив ни одной голевой передачи!). Вместе с тем, москвичи, дважды реализовав численное преимущество, даже вышли вперед. Тройка Лаврентьев – Тюменев – Кожевников, дополненная парой защитников Чистяков – Кучеренко, билась, как в последний раз. Особо свирепствовал воспитанник воскресенского хоккея Владимир Лаврентьев (словно кровь из носу хотел, чтобы основной соперник его родного «Химика» в борьбе за «бронзу» потерял очки!), который на протяжении поединка был наказан 5-минутным штрафом и двумя малыми штрафами (помню, как на трибунах нашего Дворца спорта причащали грубияна-гостя отборной бранью). Незабвенный Олег Синьков, игравший в третьей тройке, при содействии Анатолия Степанищева из первой тройки киевского нападения (насколько помню, то не была спецбригада, просто киевляне не успели полностью смениться), однажды наказал «спартачей» за недисциплинированность. Ну, а решающую шайбу забросил солист-бомбардир того сезона Николай Нариманов. Словом, «Сокол» воспользовался едва заметной ошибкой «Химика» (тот сыграл вничью в Риге) и опередил воскресенцев по разнице забитых и пропущенных шайб. Добавлю, что в этом матче «Сокол» одновременно пересек рубеж в 100 забитых и в 100 пропущенных шайб в сезоне.
23.02.85. «Спартак» – «Сокол» – 4:4 (3:2, 1:1, 0:1). Голы: (1:0) Тюменев (Кожевников, 2), (2:0) Шепелев (Болдин, Шалимов, 6), (2:1) Давыдов (Куликов, 11), (2:2) Нариманов (Шастин, 18, бол.), (3:2) Кожевников (Кучеренко, Тюменев, 20), (3:3) Демин (31, бол.), (4:3) Кожевников (34, бол.), (4:4) Нариманов (Шастин, Горбушин, 60)
О, эта игра по напряжению превзошла едва ли не все матчи киевлян того сезона. У «Спартака» набрал отличную форму действующий на то время олимпийский чемпион Александр Кожевников (ныне этот спортивный и околополитический деятель – доверенное лицо кремлевского диктатора – регулярно несет имперскую чушь в публичных выступлениях, государственный болтун, одним словом!), разыгрался и Сергей Шепелев, подтянулась на трибуны в 5-тысячном количестве и спартаковская торсида. Нелегко было киевлянам! Уже на старте «спартачи» забросили дважды. Хозяева малой спортивной арены Лужников все время выходили вперед, а гости их догоняли. Спасительную же шайбу киевляне, а именно Николай Нариманов (как по мне, лучший игрок «Сокола» и в той игре, и в «бронзовом» поединке с «Химиком»!) забросили за 30 секунд до финальной сирены!
После этого очковое расстояние между «Соколом» и «Химиком» составляло на момент решающей встречи 2 очка в пользу киевлян. Однако, как это ни парадоксально, но соискатели «бронзы» подошли к медальному поединку (собственно, при победе воскресенцев ничего бы не было понятно, борьба бы продолжалась и дальше) с отрицательной разницей забитых и пропущенных шайб каждый! Отмечу, что и финишировал бронзовый призер, в конце концов, с разницей «минус 7» – уникальный случай в мировой хоккейной истории! Попутно напомню для сравнения: сезоном ранее «Сокол» финишировал 5-м с разницей «+14», еще годом ранее – 4-м с показателем «+25», а через год после бронзовой вершины – 4-м с разницей «+33».
Недавно в который раз (но после длительного перерыва) пересмотрел художественный фильм «Тройка», снятый на киностудии им. Александра Довженко как раз в 1985 г. Парень из провинциального городка приехал в Киев и настойчиво идет к своей цели – стать умелым хоккеистом. Фильм снят во времена хоккейного бума в якобы урбанизированной донельзя столице Украины (во дворах мегаполиса хоккеисты-любители заливают каток и играют-играют-играют без передышки, до седьмого пота!), а юный Александр Годынюк, сыгравший в фильме капитана юношеской хоккейной команды, словно символ того, что воспитанники нашего хоккея вскоре проторят путь и в сильнейшую хоккейную лигу мира. Фактические неточности? Ну, герои смотрят по ТВ матч сборная СССР – сборная Европы, который действительно имел место в декабре 1984 г., но его не показали по телевидению из-за траура в связи со смертью советского министра обороны Дмитрия Устинова. Это – так, однако фильм не является документалистикой, это – художественная лента, поэтому и есть поле для художественных домыслов. Забавный завхоз-балагур в исполнении неповторимого Борислава Брондукова служит своеобразной рекламой починки спортивной экипировки (о, эти легендарные каштановые листья на хоккейной форме!), а сама кинокартина – лучшей рекламой хоккейной игры.
Сверхпозитивный тренер, которого сыграл Аристарх Ливанов (этот уроженец Киева в настоящее время является горячим поклонником путинизма и сторонником агрессии против Украины) разглядывает талант в главном герое (хотя, как по мне, актер, играющий главную роль, не производит впечатление хоккеиста) и бережно лелеет его. Профессиональная консультация Валентина Павловича Уткина, хоккейные сцены с участием воспитанников спортивной детско-юношеской школы олимпийского резерва «Сокол» (обращает на себя внимание хоккейная форма с фамилией «Исламов» в одном из эпизодов фильма) сделали возможным не только общий, но и профессиональный интерес к этой киноленте. Но не стоит предаваться только воспоминаниями. Искренне надеюсь, что хоккейное неистовство вскоре вернется в столицу Украины, а наша сборная в ближайшее время вернется в элитный дивизион мирового хоккея! А всех покорителей союзной «бронзовой» вершины поздравляю со славной датой!
Алексей РЫЖКОВ
Source: Сергей Цыба