«Волновался и терял зрение». Университет оправдал Усика за ошибки на защите
Харьковский национальный университет внутренних дел (ХНУВД) ответил на жалобу по поводу диссертации Александра Усика, объяснив спорные моменты защиты ученой степени и отвергнув все обвинения.
18 марта чемпион мира в супертяжелом весе Александр Усик получил ученую степень доктора философии, защитив диссертацию в области знаний «Право».
В университете опровергли использование боксером подсказок во время защиты, заявив, что он не подглядывал, а ошибки объяснили «временным нарушением зрения из-за волнения». Публикацию научных статей «задним числом» объяснили последствиями кибератак на серверы журналов. Оснований для отмены степени не видят.
Жалобу подала общественная организация «Червоний Губер», обратив внимание на несколько моментов, в частности подозрение в использовании УСИКом заранее заготовленных ответов на защите и публикации научных статей «задним числом». В ответ университет обнародовал свое видение ситуации. Причем объяснения оказались довольно неожиданными.
Так, в ХНУВД заявили, что никаких подсказок или шпаргалок Усик во время защиты не использовал. В ответе говорится, что «из видеозаписи защиты четко видно, что диссертант отвечал на вопросы логично и обоснованно», а также «не пользовался вспомогательными материалами». Наклоны головы вниз на видео, по мнению вуза, не свидетельствуют о подглядывании – напротив, ответы были содержательными и полноценными.
ХНУВД: «Из видеозаписи защиты четко видно, что диссертант отвечал на вопросы логично и обоснованно, раскрывая суть каждого из поставленных ему вопросов, не пользовался вспомогательными материалами, не подглядывал, как говорится в жалобе, в «заранее подготовленные ответы».
Особое внимание университет уделил объяснению ошибок в терминах, прозвучавших во время выступления Усика. В ХНУВД это связали не с нехваткой подготовки, а с волнением и даже «временным нарушением зрения». Мол, диссертант так сильно нервничал, что это повлияло на его восприятие и четкость ответов.
ХНУВД: «Неточное, а подчас ошибочное произнесение диссертантом некоторых терминов и других категорий во время выступления, а также при ответах на замечания рецензентов и официальных оппонентов было связано прежде всего с временным нарушением зрения у диссертанта в результате волнения, а не с его недостаточной (слабой) подготовкой».
Еще один спорный момент – возможная фальсификация публикаций по теме диссертации. В организации «Червоний Губер» утверждали, что часть статей могла быть опубликована постфактум. Однако университет объяснил изменение метаданных научных публикаций «кибератаками на серверы сайтов научных журналов». По их версии, в марте и апреле 2024 года часть данных была утрачена, а после восстановления файлов дата их создания изменилась – и это, мол, вызвало путаницу.
ХНУВД: «В результате кибератак на серверы сайтов научных журналов, которые имели место в течение марта–апреля 2024 года, были частично утрачены данные на серверах. После восстановления работы серверов и восстановления утерянных файлов из архива и их проверки в файлах изменились метаданные. 24.04.2024 – это дата восстановления файлов, а не дата их загрузки (создания), однако в современных реалиях это не может быть свидетельством недостоверности научных публикаций».
В итоге ХНУВД не увидел оснований для отмены решения спецсовета о присуждении Усику степени доктора философии. Таким образом, Усик остается доктором философии и спокойно готовится к следующему бою уже с ученой степенью.
ВИДЕО. Как Усик защищал диссертацию на ученую степень доктора философии
Ответ ХНУВД на жалобу от организации «Красный Губер
Source: Николай Степанов