"Global Tensions Unfold: Ukraine-Russia Relations & International Responses"

DeepState повідомив про просування росіян у двох населених пунктах на Курщині

Усі розділи

Підтримати УП

Спецпроєкти

Проекти “Української правди”

Українська правда

Економічна правда

Європейська правда

Історична правда

Допомога ЗСУ

Верховна Рада
Борис Джонсон
Зеленський

коронавірус
Курська область
повітряна тривога

Сектор Гази
Слуга народу

Спецпроєкти

Як “Астарта” показує приклад для українського бізнесу, залучаючи до роботи людей 60+
Кожна п”ята дитина має надлишкову вагу: як Україна бореться з проблемою дитячого ожиріння
Київстар у битві за першість:‍ як компанія очолила перегони за лідерство у мобільному зв”язку
Політичний вплив, антикорупційні органи та суспільні очікування: чи можливий прорив у боротьбі з корупцією
Зростати попри все: дві історії успіху українського бізнесу

СКІН ДЛЯ КАРТОК ВІД “УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВДИ” ТЕПЕР В MONOBANK

DeepState повідомив про просування росіян у двох населених пунктах на Курщині

Ольга Глущенко— Субота, 8 березня 2025, 02:34

карта DeepState

Аналітики проєкту DeepState повідомили у ніч проти 8 березня про просування росіян у Старій Сорочині та Новій Сорочині Курської області РФ.

Джерело: DeepState

Дослівно: “Ворог просунувся в Старій Сорочині та Новій Сорочині”.

Що передувало: Раніше стало відомо, що російська армія прорвалася через український рубіж оборони південніше Суджі в Курській області. Сили оборони намагаються стабілізувати ситуацію.

Передісторія:

2 березня DeepState повідомили, що ситуація у Курській області Росії для українських сил оборони продовжує загострюватися. Російські війська зосередили зусилля на вогневому контролі логістичних шляхів ЗСУ. Проте, з українського боку не було вжито достатніх заходів для протидії цій загрозі.

В ніч на 7 березня аналітичний проєкт DeepState повідомив про просування російських військ на Харківщині та Курській області Росії. За їхньою інформацією, окупанти просунулися біля Курилівки в Курській області та Фиголівки на Харківщині.

Знати більше: Пів року Курської операції: з якими проблемами зіткнулися Сили оборони

Курська область

Шановні читачі, просимо дотримуватись Правил коментування

Головне сьогодні

США призупинили доступ України до комерційних супутникових знімків компанії Maxar

фотоПовітряні сили показали унікальні кадри: винищувачі Mirage збивають російські ракети Х-101

NYT: У Білому домі була “гаряча” зустріч за участю Рубіо, Маска і Трампа

Зеленський заявив, що робота з командою Трампа сягнула піку інтенсивності

Трамп заявив, що йому легше мати справу з РФ, ніж з Україною

У Німеччині дали довічне росіянину за вбивство двох українських військових

Усі новини…

Курська область

Росіяни прорвалися через український рубіж оборони в районі Суджі

Ворог просунувся на Харківщині та в Курській області РФ – DeepState

Від початку доби на фронті 59 боєзіткнень, найбільше на Курщині та Покровському напрямку

Останні новини

DeepState повідомив про просування росіян у двох населених пунктах на Курщині

фото, відеоРятувальники показали наслідки чергової масованої атаки РФ на Одесу

Поблизу Черкас пролунали вибухи, працювала ППО – ЗМІ

спортФормула-1: календар сезону 2025 року

Нідерланди виділяють €700 млн на дрони для України – Умєров

Небайдужі словаки зібрали понад 5 млн євро на боєприпаси Україні

уточненоРосіяни завдали трьох ударів по Добропіллю на Донеччині: 4 загиблих, 18 поранених

Новини економіки 7 березня: ліквідація тління на ЧАЕС, обговорення скасування санкцій проти РФ

Як створювали номінанта на Оскар “Порцелянову війну”: інтерв”ю зі співавтором фільму

США призупинили доступ України до комерційних супутникових знімків компанії Maxar Усі новини…

“Українська правда” в соцмережах:

Реклама на сайті

Політика конфіденційності

Правила використання матеріалів УП

Політика ШІ

Принципи і правила роботи УП

Як писати для УП

Будь-яке копіювання, публікація, передрук чи наступне поширення інформації, що містить посилання на “Інтерфакс-Україна”, суворо забороняється.
Матеріали з плашкою PROMOTED є рекламними та публікуються на правах реклами. Редакція може не поділяти погляди, які в них промотуються.

Матеріали з плашкою СПЕЦПРОЄКТ та ЗА ПІДТРИМКИ також є рекламними, проте редакція бере участь у підготовці цього контенту і поділяє думки, висловлені у цих матеріалах.

Редакція не несе відповідальності за факти та оціночні судження, оприлюднені у рекламних матеріалах. Згідно з українським законодавством відповідальність за зміст реклами несе рекламодавець.

Cуб”єкт у сфері онлайн-медіа; ідентифікатор медіа – R40-02280.

ТОВ “УП Медіа Плюс”. Усі права захищені.

Засновник проекту: Георгій Гонгадзе

Головний редактор: Севгіль Мусаєва

Редактор-засновник: Олена Притула

E-mail редакції: editor@pravda.ua

Ми використовуємо cookies

Source: Ольга Глущенко

Трамп може перекинути військових США з Німеччини до Угорщини – ЗМІ

Усі розділи

Підтримати УП

Спецпроєкти

Проекти “Української правди”

Українська правда

Економічна правда

Європейська правда

Історична правда

Допомога ЗСУ

Верховна Рада
Борис Джонсон
Зеленський

коронавірус
Курська область
повітряна тривога

Сектор Гази
Слуга народу

Спецпроєкти

СКІН ДЛЯ КАРТОК ВІД “УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВДИ” ТЕПЕР В MONOBANK

Трамп може перекинути військових США з Німеччини до Угорщини – ЗМІ

Ольга Глущенко— Субота, 8 березня 2025, 03:22

Дональд Трамп, фото: Getty Images

За даними видання The Telegraph, президент США Дональд Трамп розглядає можливість виведення американських військ з Німеччини і передислокації їх до Східної Європи, зокрема до Угорщини, яка підтримує тісні стосунки з Росією.

Джерело: The Telegraph з посиланням на джерела

Деталі: Трамп розглядає можливість виведення близько 35 000 військовослужбовців з Німеччини, що ще більше погіршить відносини між США та Європою.

Дослівно з публікації The Telegraph: “Президент США, який неодноразово попереджав, що Європа повинна вкладати більше коштів у свою обороноздатність, все більше розчаровується тим, що континент “підштовхує до війни”, кажуть джерела, близькі до адміністрації”.

Деталі: Близько 160 000 військовослужбовців дислокуються за межами Сполучених Штатів, переважна більшість з них – у Німеччині.

“Трамп розлючений тим, що вони (Європа – ред.), схоже, підштовхують до війни (Третьої світової – ред.)”, – сказало джерело, близьке до Білого дому.

Брайан Г”юз, речник національної безпеки США, сказав: “Хоча ніяких конкретних рішень не прийнято, американські військові завжди розглядають можливість передислокації військ по всьому світу для найкращого протистояння поточним загрозам нашим інтересам”.

За інформацією The Telegraph, Трамп розглядає можливість передислокації військ з Німеччини до Угорщини, яка підтримує тісні відносини з Росією.

Зазначається, що Трамп розглядає можливість передислокації частини американських військ в Європі, щоб вони були зосереджені навколо країн НАТО, які збільшили свої оборонні витрати, щоб досягти цільових показників ВВП.

Це є частиною планів адміністрації щодо перерозподілу участі в НАТО на користь країн-членів з вищими оборонними витратами.

Трамп неодноразово критикував країни НАТО за недосягнення поточного двовідсоткового рівня видатків, стверджуючи, що ця диспропорція покладає несправедливий тягар на Сполучені Штати.

Що передувало: Раніше повідомлялося, що Трамп розглядає можливість внесення суттєвих змін до політики участі США в НАТО.

Трамп неодноразово критикував країни НАТО за те, що вони не досягли поточної мети – витрачати 2% свого ВВП на оборону. Він стверджував, що ця диспропорція є несправедливою і створює додатковий тягар для США.

Понад десять років тому країни НАТО домовились встановити цільовий показник витрат для кожної з них на рівні 2% ВВП. Але Трамп наполягає на збільшенні цього відсотка. Нещодавно він заявив, що члени НАТО повинні витрачати 5% свого ВВП на оборону, хоча США наразі цього не роблять.

Трамп погрожував вивести США з НАТО під час свого першого терміну і поставив під сумнів переваги статті 5 для США.

Читайте також: Трамп вимагає 5%: як країни НАТО збільшували свої витрати на оборону і що буде далі.

ТрампарміяНімеччинаУгорщина

Шановні читачі, просимо дотримуватись Правил коментування

Головне сьогодні

фото, відеоРятувальники показали наслідки чергової масованої атаки РФ на Одесу

США призупинили доступ України до комерційних супутникових знімків компанії Maxar

фотоПовітряні сили показали унікальні кадри: винищувачі Mirage збивають російські ракети Х-101

NYT: У Білому домі була “гаряча” зустріч за участю Рубіо, Маска і Трампа

Зеленський заявив, що робота з командою Трампа сягнула піку інтенсивності

Трамп заявив, що йому легше мати справу з РФ, ніж з Україною

Усі новини…

NYT: У Білому домі була “гаряча” зустріч за участю Рубіо, Маска і Трампа

Трамп хоче спочатку “врегулювати війну” і лише потім говорити про гарантії безпеки

Зеленський заявив, що робота з командою Трампа сягнула піку інтенсивності

Останні новини

Трамп може перекинути військових США з Німеччини до Угорщини – ЗМІ

DeepState повідомив про просування росіян у двох населених пунктах на Курщині

фото, відеоРятувальники показали наслідки чергової масованої атаки РФ на Одесу

Поблизу Черкас пролунали вибухи, працювала ППО – ЗМІ

спортФормула-1: календар сезону 2025 року

Нідерланди виділяють €700 млн на дрони для України – Умєров

Небайдужі словаки зібрали понад 5 млн євро на боєприпаси Україні

уточненоРосіяни завдали трьох ударів по Добропіллю на Донеччині: 4 загиблих, 18 поранених

Новини економіки 7 березня: ліквідація тління на ЧАЕС, обговорення скасування санкцій проти РФ

Як створювали номінанта на Оскар “Порцелянову війну”: інтерв”ю зі співавтором фільмуУсі новини…

“Українська правда” в соцмережах:

Реклама на сайті

Політика конфіденційності

Правила використання матеріалів УП

Політика ШІ

Принципи і правила роботи УП

Як писати для УП

Cуб”єкт у сфері онлайн-медіа; ідентифікатор медіа – R40-02280.

ТОВ “УП Медіа Плюс”. Усі права захищені.

Засновник проекту: Георгій Гонгадзе

Головний редактор: Севгіль Мусаєва

Редактор-засновник: Олена Притула

E-mail редакції: editor@pravda.ua

Ми використовуємо cookies

Source: Ольга Глущенко

US Demands $350 Billion From Ukraine, But Its Nuclear Arsenal Cost a Trillion

The Trump administration is demanding that Ukraine return $350 billion in aid provided by the previous administration – despite the US’ own numbers showing that the actual amount was closer to $100 billion, with half of it spent on American weapons, meaning much of the money never left US defense companies.But there’s a bigger question: Would Ukraine have ever needed this aid if the US hadn’t stripped it of its nuclear arsenal in 1994?

Back then, Washington pushed Kyiv to give up nuclear weapons worth hundreds of billions of dollars, while also saving billions more on US defense programs that would have been required to monitor and counter a nuclear-armed Ukraine.Using data from SIPRI (1994), we can calculate the full scale of Ukraine’s nuclear forces at the time and estimate how much the US saved by pressuring Ukraine to give up its deterrent.

ICBM LaunchersAccording to the Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), in 1994, Ukraine possessed 176 intercontinental ballistic missile (ICBM) launchers, including 130 SS-19 “Stiletto” missiles and 46 SS-24 “Scalpel” missiles.

Determining the precise production cost of the SS-19 is challenging due to the lack of publicly available Soviet-era financial data. However, modern ICBMs provide a useful reference point. The Russian RS-28 Sarmat, for instance, has an estimated unit cost of approximately $35 million, while China’s DongFeng-31 (1985) was reportedly produced at around $12 million per missile. Considering inflation and technological development, an estimated production cost of $12 million for the SS-19 during its time seems reasonable.

The SS-24 Scalpel, being a more advanced missile with a higher payload capacity and improved guidance systems, would have been significantly more expensive to produce.

Adjusting for inflation and technological factors, a conservative estimate places the SS-19’s production cost at around $25 million per unit, while the SS-24 likely cost closer to $50 million. Given Ukraine’s arsenal at the time, this brings the total estimated value of these ICBMs to:

(130 × $25 million) + (46 × $50 million) = $5.5 billion. (2025) ICBM Warheads In 1994, Ukraine possessed the third-largest nuclear arsenal in the world, with an estimated 1,900 strategic nuclear warheads.

Determining the exact production cost of a strategic nuclear warhead is inherently difficult due to the classified nature of defense budgets and the technological complexities involved.

Depending on yield and design sophistication, estimates suggest that the cost per warhead could range anywhere from $20 million- $50 million and up to $100 million.For comparison:

The W87-1 warhead, part of a U.S. modernization program, was estimated by the National Nuclear Security Administration (NNSA) in 2018 to cost between $8.6 billion and $14.8 billion for an undisclosed number of units. The per-unit cost varies depending on total production. The B61-12 nuclear bomb, a modern U.S. gravity bomb, has an estimated program cost of $9 billion for 400 units, averaging $22.5 million per bomb.

Given these estimates, a conservative valuation for a strategic nuclear warhead in 1994 would be around $30-40 million per unit. Based on this figure, the total estimated value of Ukraine’s 1,900 warheads would have been:

1,900 × $40 million = $76 billion (1994 value).$159.6 billion (2025 value)

Tactical Nuclear Warheads

In addition to its vast arsenal of strategic nuclear weapons, Ukraine also inherited a significant stockpile of tactical nuclear warheads following the collapse of the Soviet Union. Estimates of the total number of these warheads vary widely depending on the source, ranging from 600 to 2,400 units.

Determining the precise cost of a tactical nuclear warhead is complex, as prices fluctuate based on yield, design, and deployment factors. However, based on the estimated costs of similar Cold War-era weapons systems, a single tactical nuclear warhead in 1994 was likely valued at approximately $1–2 million.

For calculation purposes, assuming an average cost of $2 million per warhead, we arrive at the following estimates:

600 warheads × $2 million = $1.2 billion 2,400 warheads × $2 million = $4.8 billion

Adjusted for inflation and technological valuation, a mid-range estimate places the total worth of Ukraine’s tactical nuclear arsenal in 1994 at approximately $3 billion, which would be roughly $6.3 billion in today’s dollars.

Kh-55 Cruise MissilesThe Kh-55 is an air-launched cruise missile originally developed by the Soviet Union and later inherited by Ukraine. Designed for strategic bombing missions, each missile carried a nuclear warhead and had an operational range of approximately 2,500 kilometers.

Determining the precise cost of the Kh-55 in 1994 is difficult due to limited Soviet-era financial data. However, according to Forbes, the modern price of a Russian Kh-55 missile is estimated to be around $2 million. Adjusting for inflation and technological advancements, this suggests that the production cost of a Kh-55 in 1994 was approximately $1 million.

By 1994, Ukraine possessed 600 Kh-55 missiles, deployed on its Tu-95 and Tu-160 strategic bombers. 575 missiles were sent to Russia, while around 30 missiles were reportedly transferred to Iran and China, according to Sipri (1994). Based on this valuation, the total estimated worth of Ukraine’s Kh-55 stockpile was:

600 × $1 million = $600 million. (1994)$1.2 billion. (2025)Strategic Bombers (Tu-95, Tu-160)According to SIPRI (1994), Ukraine possessed 42 strategic bombers, comprising:

19 Tu-160 “Blackjack” bombers 21 Tu-95 “Bear-H” bombers

Tu-160 “Blackjack”

The Tu-160, the most advanced strategic bomber of its time, was a supersonic, nuclear-capable aircraft with unmatched speed and payload capacity. The estimated cost per unit varies widely depending on the source, ranging from $270 million to $575 million. Using an average estimate of $400 million per aircraft, the total valuation of Ukraine’s 19 Tu-160 bombers would be:

19 × $400 million = $7.6 billion

Tu-95 “Bear-H”

The Tu-95, though an older design, remained a key component of strategic aviation. While already out of production by 1994, its estimated original cost was approximately $26 million per unit.

21 × $26 million = $546 million

Adjusting for inflation, the Tu-95 fleet’s estimated value in today’s terms would be around $1.1 billion.

Total: $8.7 billion (adjusted for inflation)

Tu-160 fleet: $7.6 billionTu-95 fleet: $1.1 billion

Missile InfrastructureBeyond nuclear warheads, missiles, and strategic bombers, Ukraine also inherited a massive missile infrastructure essential for maintaining and deploying its nuclear arsenal. This included:

190 metric tons of enriched uranium 45 kilograms of weapons-grade plutonium ICBM launchers and silos Strategic airbases for nuclear-capable bombers

The sheer scale and complexity of this infrastructure made it one of the most valuable military assets of the post-Soviet era. Taking into account the cost of nuclear materials, launch facilities, and strategic airfields, its total estimated value in 1994 was approximately $50 billion, which is around $110 billion today.

How Much the US Saved by Denuclearizing UkraineHad Ukraine retained its nuclear weapons, the United States would have faced the burden of significantly expanding its missile defense systems in Europe. This would have likely included deploying Aegis Ashore installations and bolstering NATO’s military presence.Currently, a single Aegis Ashore system costs approximately 220 billion yen, and by 2025, inflation-adjusted estimates place the price at $1.96 billion. Deploying between three and five of these systems across Poland, Romania, and the Baltic states would have required an upfront investment of $5.88-9.8 billion, with an additional $200-300 million in annual maintenance costs.Beyond defense spending, a potential war between a nuclear Ukraine and Russia could have drawn the US into a large-scale military intervention, comparable to Operation Enduring Freedom in Afghanistan. Back in 2001, that operation cost $100 billion annually – a figure that, adjusted for inflation, would reach $210 billion per year by 2025. Over the course of four years of conflict, US expenditures could have surged to $840 billion.In comparison, the cost of Ukraine’s nuclear disarmament was only a fraction of that amount – raising a crucial question: If the US is now demanding Ukraine repay its debt, should it first settle its own?

Source: Andrew Novitskyi

Russia’s Passport Push: 3.5M Ukrainians Coerced to Accept Citizenship

On the occupied territories of Ukraine, Russia has forcibly issued 3.5 million Russian passports to local residents, British Defence Intelligence reported Friday.

According to the intelligence report, on March 4, Russian leader Vladimir Putin claimed that Russia had completed the issuance of passports to Ukrainians living in Ukrainian territories occupied by Russia.

Russian Interior Minister Vladimir Kolokoltsev reported that 3.5 million Russian passports had been issued to Ukrainians in occupied territories – an increase from the 2.8 million reported in March 2024.

British intelligence also states that Russia coerces residents of occupied Ukrainian territories into obtaining Russian passports by tying them to essential services, including social benefits, healthcare, and financial transactions.

Passport holders are also automatically subject to conscription into the Russian army. Those who refuse Russian citizenship face the risk of property confiscation.

Russia has had a policy of forced passportization of Ukrainian citizens in occupied territories since it invaded Ukraine in 2014, a process that has only increased since the start of the full-scale invasion in February 2022.

Mykhailo Savva, an expert at the Center for Civil Liberties, told Kyiv Post that this is a gross violation of the Geneva Convention relative to the Protection of Persons in Time of War.

Andriy Yusov, a representative of Ukraine’s military intelligence (HUR), told Kyiv Post: “They are threatening to send them deeper [into Russia], and people are afraid that they will be sent to Siberia.”

Yusov also said Russia uses deportations “for the illegal seizure of property of Ukrainians in the occupied territories.”

He added: “The aggressor country is interested in mobilization resources, labor force and children.”

Russian forces have set up a new 1,000-person filtration camp in which to process the residents of Ukrainian territories that Moscow occupied in 2024.

The CNS report says that the population from these areas are being forcibly taken there to check for any cooperation with Ukraine’s defense forces, after which, once their loyalty is assured, they are compulsorily issued with Russian passports.

Russian authorities have been stepping up pressure on Ukrainians in the occupied territories since the beginning of the month when its Ministry of Internal Affairs announced the end of the issuing of passports in the occupied territories and warned that refusal to obtain a Russian document could result in deportation or other repressive measures.

Source: Kyiv Post

Ukraine – Plan for the Worst-Case Scenario

Talking to Ukrainians in the run up to the US election there was some nervousness around the prospect of a Trump presidency, but a sense of hope still that at least with Trump they would learn their fate sooner.

There was a sense here that under Biden, the drip, drip feed of support was a recipe for a certain slow death. Under Trump there was an expectation of a radical shake up of policy and, perhaps, by throwing all the cards on the floor they might just fall for Ukraine.

There was also some logic in taking a more constructive view of a Trump presidency – that he would hold all the cards in any negotiation with Putin, and surely Trump would want to use them to deliver a deal that might just be half decent for Ukraine. The feeling was surely that Trump would not want to deliver a second Afghanistan style debacle for which he would surely get the blame.

Just a few months into the Trump presidency and the awful truth has surely been revealed now about Trump. That he is firmly in the Putin camp.

Therein, first he seemed to throw away all the ace cards he held in potential negotiations with Putin – no NATO for Ukraine, no security guarantees, Putin keeps all the territory he holds, sanctions moderation.

We then had the – well, extortionate – minerals deal that the Trump administration held over Ukraine as the price of any support for Ukraine.

Then the disastrous WH ambush of Zelensky by Vance and Tump – when Zelensky had the audacity to ask for something in exchange for the minerals deal – that is some clarification on the topic of its own security.

What was clear from the WH reaction in the Oval Office, and then subsequently from the Trump team, is the hatred of Zelensky and Ukraine. Subsequently, we have had the pulling of US support for Ukraine, including arms deliveries, then intelligence, and now even talk of kicking Ukrainian refugees out of the US.

It should be clear now that the Trump administration has decided that its priority is normalizing relations with Russia, at all cost – be that at the cost of Ukraine, or NATO. Both are expendable from the Trump perspective.

So desperate is the Trump administration to normalize relations with Moscow that they are willing to give Putin everything, and more, that he desires on Ukraine and indeed, NATO.

And from the Trump team perspective, that means Ukraine has to accept all Putin’s conditions. So, no NATO for Ukraine, Russia keeps all the territory it currently controls, plus what is left of Donbas, Zaporizhzhia and Kherson, likely limits on Ukraine’s military capability, plus so-called “de-Nazification” of Ukraine, which for Russia means a change of the leadership in Kyiv and its replacement by a Moscow friendly leader – Yanukovych returning?

And if Ukraine fails to agree?

Well, the US has made it clear with its pulling of military supplies and intelligence, that Trump et al is happy for Ukraine to lose the war, collapse to Russia, in effect. And if that happens, Trump will blame Zelensky, Europe, et al. He does not care much about the details.

And if Zelensky refuses to go along?

Well the Politico article this week also suggested that the Trump administration is busy looking for Ukrainian opposition leaders to fill the void left by the ousting (by Russia and the US) of Zelensky. The Trump administration is in effect planning a coup against Zelensky – the irony that Vance et al always bring up the Nuland story during Euromaidan.

And even on NATO, the Trump administration seems to have few cares, happy to gut confidence in the institution to win favors with Putin. This seems all part of the Trump surrender to Putin – give him both Ukraine and cripple NATO.

All pretty despicable. But a huge win for Putin – and, remarkably, from a position of weakness.

Ukraine, and Europe, are in unenviable positions. I think they would love to tell Trump where to get off – in more fruitful language. But years of underinvestment in defense by Europe, still leaves it reliant on US support/kit, while still struggling to face down the threat from Russia.

Europe needs to buy time to be able to boost its own defense, but in the short term, this means trying to be as nice as possible to the Trump administration or risk a total rupture with the US and then face the risk of facing off against Russia under armed, and vulnerable. Europe also needs Ukraine to hold the line as long as possible as its front line and ultimately best defense against Russia. So, for Europe, it is about trying to keep the US sweet, while also arming and backing Ukraine, mindful that the Trump administration wants to pull the carpet from under Ukraine’s defense and end the war as soon as possible, gifting a win to Putin.

Ukraine needs both the US and Europe, but could perhaps hold out for some time against Russia under its own resources and with European support. Ukraine is, I think, willing to give the finger to Trump – as Zelensky all but did in the Oval Office showdown – but in respect, and in need of European support, is forced to try and be nice to the Trump administration whilst also knowing now it is trying to screw Ukraine.

It’s a really delicate balancing act for Europe, and Ukraine, with the US. For both it’s about trying to buy time and trying to avoid the inevitable permanent break with the US.

Explaining Trump’s position – I think he is in awe of Putin, wants to be liked and respected by Putin, and hence is willing to give Putin a win in Ukraine and on NATO.

MAGA guys like Tucker Carlson and Bannon et al probably see things in terms of shifting tectonic plates, in terms of a new alliance with Russia against China. But for Trump, I think it is simply a desire to be liked/respected by Putin – not understanding that Putin respects no one, aside from power, and Trump’s fawning over him will be greeted by scorn in the Kremlin. Putin will take everything Trump gives, and demand more as he sees weakness in Trump to be exploited. Trump the fool.

Ukraine, I think, does have some agency here though. Trump wants a speedy deal to sell to his MAGA base – after all he bragged that he could bring peace in Ukraine in 24 hours.

Already it is not working that way. Ukraine’s leverage is holding out against a deal, whatever the odds. And what is the point of a deal from a Ukrainian perspective if it means giving everything to Putin and surrendering its sovereignty?

What’s the point then of two revolutions – Orange and Euromaidan, and fighting a brutal three year war against a much more powerful enemy, only now to give all that away to Trump and Putin.

I just don’t think Ukraine can or will accept that – as I think was seen in the Oval Office scrap.

Note here also that Ukrainians have rallied to Zelensky after his brave fight in the White House. And perhaps what Trump et al don’t realize is that for Ukrainians this is a very fight for their survival against a bully which is intent on committing genocide against Ukrainians, as before with the Holodomor.

Ukrainians have nowhere to go, they have no option but to hold out against Putin and Trump now.

The hope perhaps is that they last out long enough for Trump to get bored and to move on to the next target, or victim. Russia too has the problem of taking the victory in Ukraine, seemingly handed to Putin on a plate by Trump. Not so easy in reality given Russia’s own military weakness and its inability as yet to take and hold significant amounts of Ukrainian territory. How can Russia take and hold Ukraine against an entrenched, motivated insurgency? Not that easy in practice.

Reprinted from the author’s tashecon blog. See the original here.

The views expressed in this article are the author’s and not necessarily those of Kyiv Post.

Source: Timothy Ash

12 Killed in Overnight Russian Attack

An overnight Russian attacked killed at least 12 people in eastern Ukraine as of Saturday morning, the country’s emergency service said, days ahead of peace talks in Saudi Arabia between US and Ukrainian negotiators.

The Russian strike hit the center of Dobropillia in Ukraine’s Donetsk region late Friday, killing 11 people and wounding 30, emergency services reported.

Separately, one person was killed and seven others wounded in a drone attack early Saturday in the city of Bogodukhiv, Kharkiv region military head Oleh Synegubov said.

The Russian attacks came despite US President Donald Trump threatened new sanctions and tariffs on Russia, meanwhile saying it was “easier” to work with Moscow than Kyiv on efforts to end its now three-year full-scale invasion of Ukraine.

After Trump and Vice President JD Vance publicly berated Ukrainian President Volodymyr Zelensky during a White House meeting the week prior, and suspended US aid to Kyiv, the US president told reporters Friday that he “trusted” Russian leader Vladimir Putin.

“I’m finding it more difficult frankly to deal with Ukraine and they don’t have the cards,” Trump claimed. “It may be easier dealing with Russia.”

The remarks followed Trump earlier that day threatening new sanctions and tariffs on Russia over its bombardments of Ukraine – his warning coming just hours after Moscow launched a “massive” drone and missile attack on Ukrainian energy facilities.

“Based on the fact that Russia is absolutely ‘pounding’ Ukraine on the battlefield right now, I am strongly considering large scale Banking Sanctions, Sanctions, and Tariffs on Russia until a Cease Fire and FINAL SETTLEMENT AGREEMENT ON PEACE IS REACHED,” Trump wrote on his Truth Social platform.

“To Russia and Ukraine, get to the table right now, before it is too late,” he wrote.

Source: Kyiv Post

Faced With Russia, EU’s Defense Must Include Turkey

Turkey, with NATO’s second-largest army and a Black Sea coastline, is looking to play a key role in Europe’s security after Washington’s pivot away from the region.

After two rounds of crisis talks on Ukraine and security following Washington’s change of policy, Ankara has been quick to warn that European defenses cannot be ensured without its involvement.

“It is inconceivable to establish European security without Turkey,” President Recep Tayyip Erdogan said after Sunday’s London summit.

Without Turkey, “it is becoming increasingly impossible for Europe to continue its role as a global actor,” he added.

A senior Turkish defense ministry returned to the issue on Thursday.

“With the security parameters being reshaped due to recent developments, it is impossible to ensure European security without Turkey,” he said.

Even so, he said Turkey would be ready to deploy troops to Ukraine as part of a peacekeeping mission “if deemed necessary.”

Ankara has consistently defended Ukraine’s territorial integrity since Russia’s 2022 invasion and supplied it with combat drones and naval vessels.

But it has also maintained good ties with Russia and remains the only NATO member not to have joined the sanctions against Moscow.

A growing defense industry

With its unique position between the two warring parties, Turkey has repeatedly offered to host peace talks.

Erdogan and Foreign Minister Hakan Fidan have often received visitors such as Russian Foreign Minister Sergei Lavrov and Ukraine’s President Volodymyr Zelensky.

In recent years, Turkey has considerably developed its defense industries, with exports growing by 29% to reach $7.1 billion in 2024, placing it 11th in global defense exports, Erdogan said in January.

Driving its success are the Bayraktar TB2 drones which have been sold to more than 25 nations, among them Poland and Romania, according to the International Institute for Strategic Studies’ Military Balance survey.

“Sales to European countries, particularly EU members, add credibility to Turkey’s argument it is an important player in European security,” said IISS expert Tom Waldyn.

Its military, strategically located on the eastern flank of the Atlantic Alliance and south of the Black Sea – to which it controls access via the Bosphorus – counts 373,200 active troops and another 378,700 reservists, IISS figures show.

And these troops have been engaged in regular combat in northeastern Syria and northern Iraq fighting Kurdish insurgents, according to a Western diplomat.

‘Reshaping the balance of power’

“Turkey has maintained a consistent attitude in line with the UN Charter on the sovereignty and territorial integrity” of Ukraine, he told AFP.

“It has the second largest military in NATO but also the most effective as it’s been in combat for decades,” he explained.

But EU cooperation with Ankara has been hampered by the Cyprus dispute, he said with a trace of exasperation.

“How long can we afford to continue this stance?”

For Nebahat Tanriverdi Yasar, an independent researcher and policy analyst who works in Ankara and Berlin, Turkey’s careful management of its ties with both Kyiv and Moscow has left it in a unique position.

“Turkey aims to carefully navigate its relations with Russia and its strategic defence support to Ukraine – potentially with EU backing – to reshape the balance of power in the region amid the emergence of a ‘new order’ where the EU seeks to assume greater responsibility for its security amid shifting US policies,” she told AFP.

Given the challenges that entailed, Ankara was “likely to pursue a pragmatic approach in the short term, focusing on expanding its mediation efforts, deepening defence cooperation with select European states, and leveraging its defence industry to address emerging gaps in military support,” she added.

But Sumbul Kaya, a political scientist in France argued that Turkey was “above all, driven by a desire to defend its own interests.

“It only intervenes in neighboring countries for internal security reasons, such as in Syria and Iraq,” she said.

“But there’s no question of sending troops to fight wars everywhere – that would not go down well with the population.

“This crisis is an opportunity to stress that Turkey is both a NATO member and a candidate for membership in the EU.”

Source: AFP

Foreign Businesses in Russia Lost $167 Billion – Assets Redirected to Kremlin

Foreign companies in Russia have lost $167 billion since the beginning of the full-scale invasion of Ukraine. The losses were caused by asset write-offs, unfair court decisions, and business seizures, according to a new report by the Kyiv School of Economics (KSE).

Nearly $57 billion was lost by companies whose assets were confiscated by Russian authorities or transferred to local entities and state institutions. Before the expropriation, their market value was estimated at around $74 billion.

Some companies were also forced to pay at least $3 billion in an “exit tax,” which Russia made a mandatory condition for selling foreign assets. Since 2023, this tax has increased significantly, reaching a total of $1.5 billion over the year, KSE said.

As of early March 2025, 481 companies have fully left the Russian market. Around 1,357 businesses have reduced operations or are in the process of exiting.

Companies that left Russia often sold their businesses at a discount up to 90–100% below market value. They were bought by the Kremlin and its affiliated business groups, according to the KSE report.

Foreign energy sector companies in Russia faced the greatest financial losses. British Petroleum, ExxonMobil, Fortum, TotalEnergies, and Uniper collectively lost over $60 billion.

The biggest losses came from British Petroleum (BP), which lost $25.5 billion after exiting the Russian market and its stake in Rosneft. Austrian energy company Uniper lost $22 billion when the Kremlin nationalized its assets.

In the automotive industry, French carmaker Renault lost $2.4 billion, while the German Volkswagen and Japanese Nissan also suffered major losses.

In the financial sector, French investment bank and financial services company Société Générale lost $3.3 billion, while Italy’s UniCredit and Austria’s Raiffeisen Bank faced large-scale lawsuits and asset write-offs.

In many cases, companies’ profits were frozen when exiting the Russian market, and assets were transferred to local state-controlled companies.

At least 30 companies, including Danone, Carlsberg, Fortum, Wintershall Dea, Uniper, and ExxonMobil, had their assets forcibly seized.

The hardest-hit companies came from the US ($46 billion in losses), Germany ($44.5 billion), the UK ($35.1 billion), France ($12.1 billion), Austria ($6.7 billion), and Finland ($5.1 billion)

More than 2,260 international companies continue to operate in Russia without significant changes, generating profits and paying taxes to the state that started the war in Ukraine.

Meanwhile Ukraine has lost $170 billion from direct damage of its infrastructure during Russia’s full-scale war, Kyis Post previously wrote based on the KSE report.

Losses in Ukrainian industry, including construction, and services amount to $14.4 billion. As of November 2024, around 500 enterprises have been damaged or destroyed, disrupting production capacity and logistics, the report says.

The total cost of reconstruction and recovery following Russia’s full-scale invasion of Ukraine is expected to cost the Ukrainian economy $524 billion over the next decade – approximately 2.8 times Ukraine’s estimated nominal GDP for 2024, according to an updated joint Rapid Damage and Needs Assessment (RDNA4) for Ukraine.

Source: Kateryna Mykhailova

Зеленський про удар РФ по Добропіллю: Підла й нелюдська тактика залякування

Усі розділи

Підтримати УП

Спецпроєкти

Проекти “Української правди”

Українська правда

Економічна правда

Європейська правда

Історична правда

Допомога ЗСУ

Верховна Рада
Борис Джонсон
Зеленський

коронавірус
Курська область
повітряна тривога

Сектор Гази
Слуга народу

Спецпроєкти

СКІН ДЛЯ КАРТОК ВІД “УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВДИ” ТЕПЕР В MONOBANK

Зеленський про удар РФ по Добропіллю: Підла й нелюдська тактика залякування

Роман Петренко — Субота, 8 березня 2025, 10:07

Президент Володимир Зеленський відреагував на удар російських військ по центру Добропілля Донецької області двома балістичними ракетами.

Джерело: Зеленський у соцмережах

Пряма мова Зеленського: “Ввечері російська армія вдарила двома балістичними ракетами по центру Добропілля на Донеччині. Після прибуття наших служб на місце нанесли ще один удар, умисно по рятувальниках. Підла й нелюдська тактика для залякування, до якої часто вдаються росіяни…

… Такі удари показують, що цілі в Росії незмінні. Тому дуже важливо продовжувати робити все для захисту життя, зміцнювати нашу ППО, посилювати санкції проти Росії. Має зламатися все, що допомагає Путіну фінансувати війну.

Нагадаємо: Увечері 7 березня росіяни завдали удару по центру Добропілля. Загинули щонайменше 11 людей, ще 30 отримали поранення.

ЗеленськийДонецька область

Шановні читачі, просимо дотримуватись Правил коментування

Головне сьогодні

У Києві погіршилося повітря – столиця у десятці найбрудніших міст

РФ атакувала трьома ракетами та 145 безпілотниками

фото, оновленоОбстріл Добропілля на Донеччині: щонайменше 11 загиблих, 30 поранених

Трамп може перекинути військових США з Німеччини до Угорщини – ЗМІ

США призупинили доступ України до комерційних супутникових знімків компанії Maxar

фотоПовітряні сили показали унікальні кадри: винищувачі Mirage збивають російські ракети Х-101

Усі новини…

Зеленський заявив, що робота з командою Трампа сягнула піку інтенсивності

Зеленський: Атаки доводять, що саме Росію треба примушувати до миру

Зеленський відвідає ПАР у квітні: говоритиме з Рамафосою про мир

Останні новини

Зеленський про удар РФ по Добропіллю: Підла й нелюдська тактика залякування

Лондонські лікарі повернули пацієнтам нюх і смак, які зникли після COVID-19: допомогла операція

В Італії стартує престижна велогонка Страде Б’янке-2025

У Києві погіршилося повітря – столиця у десятці найбрудніших міст

Рубіо повторив Сибізі, що Трамп хоче “якнайшвидше зупинити війну”

РФ атакувала трьома ракетами та 145 безпілотниками

Суд Боснії призупинив дію “сепаратистських” законів

Херсонщина: окупанти поранили 5 людей та пошкодили 4 багатоповерхівки

оновленоРосіяни вночі вдарили по підприємству на Харківщині – вбили трьох людей, ще сімох поранили

Генштаб оновив дані про втрати ворога: мінус ще тисячу окупантівУсі новини…

“Українська правда” в соцмережах:

Реклама на сайті

Політика конфіденційності

Правила використання матеріалів УП

Політика ШІ

Принципи і правила роботи УП

Як писати для УП

Cуб”єкт у сфері онлайн-медіа; ідентифікатор медіа – R40-02280.

ТОВ “УП Медіа Плюс”. Усі права захищені.

Засновник проекту: Георгій Гонгадзе

Головний редактор: Севгіль Мусаєва

Редактор-засновник: Олена Притула

E-mail редакції: editor@pravda.ua

Ми використовуємо cookies

Source: Роман Петренко

Туск: Польща була б у більшій безпеці, якби мала ядерний арсенал

Усі розділи

Підтримати УП

Спецпроєкти

Проекти “Української правди”

Українська правда

Економічна правда

Європейська правда

Історична правда

Допомога ЗСУ

Верховна Рада
Борис Джонсон
Зеленський

коронавірус
Курська область
повітряна тривога

Сектор Гази
Слуга народу

Спецпроєкти

СКІН ДЛЯ КАРТОК ВІД “УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВДИ” ТЕПЕР В MONOBANK

Туск: Польща була б у більшій безпеці, якби мала ядерний арсенал

Христина Бондарєва, Роман Петренко — Субота, 8 березня 2025, 10:42

Дональд Туск, фото: Getty Images

Глава польського уряду Дональд Туск розповів, що пропозиція Парижа щодо ядерного стримування розглядається, та відзначив, що Польща була б у більшій безпеці, якби мала “власний ядерний арсенал”.

Джерело: RMF FM, “Європейська правда”

Деталі: На зустрічі з журналістами в п”ятницю Туск коментував французьку ідею захисту Європи “ядерною парасолькою” Франції. Глава польського уряду повідомив, що пропозиція Парижа детально вивчається.

Туск відзначив, що хоча ідея Емманюеля Макрона про поширення французької системи ядерного стримування на європейські країни серйозно розглядається, вона також викликає певні сумніви. Проблема, за словами Туска, полягає в тому, хто буде мати фактичну владу над такою зброєю.

“Якщо ми приймемо рішення щодо неї (французької програми спільного використання ядерної зброї), то варто було б бути впевненими, що вона буде в наших руках”, – наголосив Туск.

Крім того, зазначив він, в контексті французької пропозиції також важливі гроші. У випадку Франції близько 14 мільярдів євро на рік йде лише на технічне обслуговування арсеналу, сказав він.

Туск також повідомив, що польський уряд перебуває в контакті з українською стороною і обговорює, яка зброя найкраще працює в нинішніх умовах і в які технології варто інвестувати.

“Ми бачимо, що зараз сталося з Україною. Вона стала жертвою нападу, тому що позбулася своєї ядерної зброї… Сьогодні ми були б у більшій безпеці, якби мали власний ядерний арсенал. У цьому немає жодних сумнівів”, – заявив Туск.

Водночас він зазначив, що шлях до такого рішення є “дуже далеким”, і його треба буде пройти “шляхом консенсусу”.

“Ми будемо використовувати наші технологічні, наукові можливості для цього у співпраці з іншими, щоб почати мислити дуже по-сучасному. Жоден варіант не закритий”, – сказав Туск.

У середу президент Франції Макрон заявив, що починає “стратегічні дебати” щодо захисту європейських союзників за допомогою французьких ядерних сил стримування. Заява Макрона стала відповіддю на охолодження трансатлантичних відносин і зближення між Вашингтоном і Москвою.

Читайте також текст стратегічної промови французького президента: “Капітуляція України не є миром. Росія стала загрозою для Франції”. Історична промова Макрона

Польщаядерна зброя

Шановні читачі, просимо дотримуватись Правил коментування

Головне сьогодні

На Донеччині оголосили жалобу

У Києві погіршилося повітря – столиця у десятці найбрудніших міст

РФ атакувала трьома ракетами та 145 безпілотниками

фото, оновленоОбстріл Добропілля на Донеччині: щонайменше 11 загиблих, 30 поранених

Трамп може перекинути військових США з Німеччини до Угорщини – ЗМІ

США призупинили доступ України до комерційних супутникових знімків компанії Maxar

Усі новини…

Туск: Європа готова взяти відповідальність за безпеку та перемогти РФ в гонці озброєнь

Туск: сильна Україна означає безпечнішу Польщу, хто проти цього – сприяють тріумфу Путіна

Колишній президент Польщі розкритикував поведінку Трампа на зустрічі з Зеленським

Останні новини

Різниця у тиждень та різні причини смерті: експерти встановили, що сталося з Гекменом та Аракавою

Окупанти знову вдарили по енергообʼєкту ДТЕК на Одещині

У МОЗ хочуть змінити порядок продажу опіоїда налбуфіну, який минулоріч масово відпускали без рецепта

На Донеччині оголосили жалобу

Туск: Польща була б у більшій безпеці, якби мала ядерний арсенал

Болтон: Трамп погрожує Росії порожніми санкціями

Зеленський про удар РФ по Добропіллю: Підла й нелюдська тактика залякування

Лондонські лікарі повернули пацієнтам нюх і смак, які зникли після COVID-19: допомогла операція

В Італії стартує престижна велогонка Страде Б’янке-2025

У Києві погіршилося повітря – столиця у десятці найбрудніших містУсі новини…

“Українська правда” в соцмережах:

Реклама на сайті

Політика конфіденційності

Правила використання матеріалів УП

Політика ШІ

Принципи і правила роботи УП

Як писати для УП

Cуб”єкт у сфері онлайн-медіа; ідентифікатор медіа – R40-02280.

ТОВ “УП Медіа Плюс”. Усі права захищені.

Засновник проекту: Георгій Гонгадзе

Головний редактор: Севгіль Мусаєва

Редактор-засновник: Олена Притула

E-mail редакції: editor@pravda.ua

Ми використовуємо cookies

Source: Роман Петренко

На Донеччині оголосили жалобу

Усі розділи

Підтримати УП

Спецпроєкти

Проекти “Української правди”

Українська правда

Економічна правда

Європейська правда

Історична правда

Допомога ЗСУ

Верховна Рада
Борис Джонсон
Зеленський

коронавірус
Курська область
повітряна тривога

Сектор Гази
Слуга народу

Спецпроєкти

СКІН ДЛЯ КАРТОК ВІД “УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВДИ” ТЕПЕР В MONOBANK

На Донеччині оголосили жалобу

Роман Петренко — Субота, 8 березня 2025, 10:58

На Донеччині 8 березня оголошено День жалоби після удару росіян по Добропіллю.

Джерело: Донецька ОВА

Деталі: Влада називає удар по місту, який вбив 11 людей та поранив ще 30, одним з найжорстокіших за останній час.

Нагадаємо: Увечері 7 березня росіяни завдали удару по центру Добропілля.

Згодом президент Володимир Зеленський відреагував на удар.

Донецька областьракетний удар

Шановні читачі, просимо дотримуватись Правил коментування

Головне сьогодні

На Донеччині оголосили жалобу

У Києві погіршилося повітря – столиця у десятці найбрудніших міст

РФ атакувала трьома ракетами та 145 безпілотниками

фото, оновленоОбстріл Добропілля на Донеччині: щонайменше 11 загиблих, 30 поранених

Трамп може перекинути військових США з Німеччини до Угорщини – ЗМІ

США призупинили доступ України до комерційних супутникових знімків компанії Maxar

Усі новини…

Обстріл Добропілля на Донеччині: щонайменше 11 загиблих, 30 поранених

Росіяни вночі вдарили по підприємству на Харківщині – вбили трьох людей, ще сімох поранили

Туск: Польща була б у більшій безпеці, якби мала ядерний арсенал

Зеленський про удар РФ по Добропіллю: Підла й нелюдська тактика залякування

Останні новини

Різниця у тиждень та різні причини смерті: експерти встановили, що сталося з Гекменом та Аракавою

Окупанти знову вдарили по енергообʼєкту ДТЕК на Одещині

У МОЗ хочуть змінити порядок продажу опіоїда налбуфіну, який минулоріч масово відпускали без рецепта

На Донеччині оголосили жалобу

Туск: Польща була б у більшій безпеці, якби мала ядерний арсенал

Болтон: Трамп погрожує Росії порожніми санкціями

Зеленський про удар РФ по Добропіллю: Підла й нелюдська тактика залякування

Лондонські лікарі повернули пацієнтам нюх і смак, які зникли після COVID-19: допомогла операція

В Італії стартує престижна велогонка Страде Б’янке-2025

У Києві погіршилося повітря – столиця у десятці найбрудніших містУсі новини…

“Українська правда” в соцмережах:

Реклама на сайті

Політика конфіденційності

Правила використання матеріалів УП

Політика ШІ

Принципи і правила роботи УП

Як писати для УП

Cуб”єкт у сфері онлайн-медіа; ідентифікатор медіа – R40-02280.

ТОВ “УП Медіа Плюс”. Усі права захищені.

Засновник проекту: Георгій Гонгадзе

Головний редактор: Севгіль Мусаєва

Редактор-засновник: Олена Притула

E-mail редакції: editor@pravda.ua

Ми використовуємо cookies

Source: Роман Петренко