Kaçak madende yaşamını yitiren Afgan madenci Nourtani’nin eşi Cumhuriyet’e konuştu: “Yaşayamıyoruz”
Zonguldak’ta ruhsatsızbir maden ocağında çalışırkenyaşamını yitiren ve cesediyakılarak gizlenmeye çalışılanAfgan işçi Vezir MuhammedNourtani’nin eşi Qamer GülMeliki, Cumhuriyet’e konuştu.Eşinin patronu tarafındanböbreğinin istenmesi dahilinsanlık dışı uygulamalaramaruz kaldığını belirtenMeliki, “Kocamı yaktılar. Buinsanlar dışarı çıktığında bizene yaparlar bilmiyorum” dedi.Eşinin olay günü maden sahibitarafından ısrarla arandığınıanlatan Meliki, “Eşim o günişe erken çağrıldı. Defalarcaaradılar, ‘erken gel’ dediler.Akşam bana telefon geldi;‘Kocan işe gelmedi, bize bir şeysorma’ dediler. Sanki bilerekyapmışlar. Ertesi gün haberalamadım, karakola gittim.Daha eve varmadan arayıpçağırdılar ” diye konuştu.Eşinin ölümünden önceyaşadıklarını da anlatanMeliki, maden ocağınınsahibi Enver Gideroğlu’nuneşinden böbrek talebindebulunduğunu söyledi. Meliki,“Eşim bir gün eve geldi,gülerek anlattı. ‘Patron bizdenböbrek istiyor’ dedi. Biz deşaka sanmıştık. Ama sonraanladık ki gerçekmiş. Diğerişçiler videolar gönderdi,patron babası için gerçektenböbrek istemiş. Eşim ise ‘Bencanımı kurtarmaya geldim,böbrek isteyen hâlâ var’demişti” ifadelerini kullandı.Türkiye’ye geldikten kısasüre sonra kimliklerinin iptaledildiğini belirten Meliki,“Geldikten iki gün sonraGöç İdaresi kimliğimiziiptal etti. Hastaneyegidemiyoruz, çocuklarımuayene ettiremiyoruz.Üç çocuğum var. Biriişitme engelli, biri ayağınıkaybetti. Ayağı için protezalamıyoruz. İş bulursamtemizlik, bulaşık yapıyorumama kiramız bile çıkmıyor.Oturduğumuz mahalledekicami hocası kiramıza biryıl destek oldu. Ne destekalabiliyoruz ne başka bir yeretaşınabiliyoruz. İran da bizikabul etmiyor, Afganistan’daise can güvenliğimizyok. Kayınpederim eşimiöldürmekle suçladı vebizi ölümle tehdit etti.Yaşayamıyoruz” dedi.‘BİZE NE YAPMAZLAR’Çocuklarının okulagidemediğini, hastaneyegötürülemediğini kaydedenMeliki, yetkililere “Bizepara değil, sadece kimlikversinler. Çocuklarımı doktoragötüreyim, okula göndereyim.Geçinmek zor ama asılkorkum bu işi yapanlar dışarıçıkınca bize zarar vermeleri”ifadeleriyle yetkililere çağrıdabulundu.BÖBREĞİ YOKTUNourtani’ye ilişkindavada Zonguldak 1. AğırCeza Mahkemesi, madensahipleri Enver Gideroğluve Hakan Körnöş hakkında“taksirle ölüme sebebiyetverme” ve “delil karartma”suçlarından 5 yıl 8 ay hapiscezası vermişti. Karar, ailetarafından üst mahkemeyetaşınmıştı. Sakarya BölgeAdliye Mahkemesi’ne sunulanitiraz dilekçesinde, Adli Tıpraporunda maktulün solböbreğinin bulunmadığıtespitine dikkat çekilerekbu durumun mahkemeceyeterince değerlendirilmediğivurgulanmıştı.
Source: Ufuk Sepetci
Ek MTV’ye itiraz haciz getirdi
İktidarın deprem harcamalarını ileri sürerek 2023 yılında koyduğu ek Motorlu Taşıtlar Vergisi’ne (MTV) dava açan Danıştay Emekli Onursal Üyesi Yüksek Hakim Tacettin Şimşek’e haciz geldi. Hakim Şimşek, ek MTV’nin Anayasaya aykırı olduğu iddiası ile Ankara İdare Mahkemesi’nde dava açmıştı.
BİLDİRİM DE YAPILMADI
Mahkemenin davayı reddetmesinin ardından, Hazine ve Maliye Bakanlığı’nın davayı kaybeden Şimşek’e hi bir bildirim yapmadan direkt icra takibi başlatması şaşkınlık yarattı. Şimşek’in avukatı Ali Erdem Gündoğan, ‘hukuk dışı’ olarak tanımladığı icranın, bu tür iptal davası açan ve açacak olan vatandaşlara gözdağı niteliği taşıdığını söyledi. Ek MTV uygulamasına muhalefet partisi de itiraz etmişti. Anayasa Mahkemesi ek MTV’nin iptali için muhalefetin yaptığı başvuruyu reddetti. Bu kararın ardından Şimşek’in davasını önce idare mahkemesi daha sonra da istinaf mahkemesi reddetti. Bunun üzerine Şimşek, davayı Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne (AİHM) götürdü. Şimşek, AİHM kararını beklerken Hazine ve Maliye Bakanlığı
hiçbir bildirim yapmadan hakkında icra takibi başlattı. Avukat Ali Erdem Gündoğan, icra takibinin geri çekilmesi ve öncelikle vekalet ücretinin nereye ve hangi hesaba ödeneceğinin bildirilmesi gerektiğini belirtirken, “Bu icra gösteriyor ki, Hazine ve Maliye Bakanlığı hukuka aykırı davranarak bu tür dava açacaklara gözdağı ver- meye çalışıyor” diye konuştu.
‘Bu, bir cezalandırma yöntemi’
İcra kararını yorumlayan Şimşek’in avukatı Ali Erdem Gündoğan, “Şimşek davayı kazanmış olsaydı, Maliyeyi doğrudan icraya veremeyecek, önce idareye hesap numarası ve talep dilekçesi ile başvuru yapması gerekecekti. Başvurunun ardından bir ay içinde ödeme yapılmazsa icraya ancak o zaman koyabilecekti. Aynı kural Maliye için de geçerli. Bu nedenle yapılan işlem açıkça idare hukukuna aykırıdır. Tacettin Şimşek, bu davayı açtığı için cezalandırılmak isteniyor” dedi.
Source: Erdoğan Süzer