Kılıçdaroğlu’nun yönetime dönme hazırlığı parti kulislerinde konuşuluyor: ‘Kör dövüşü herkese zarar’
CHP’de değişimin gerçekleştiği kurultayla ilgili soruşturma için gözler 30 Haziran’da görülecek davaya çevrilmişken, parti kulislerinde de dava sürecinin tartışmaları yapılıyor. Bu tartışmaların mahkemeden önceki yönetimi geri getirecek bir karar çıkması ihtimaline odaklandığı görülüyor. Bu senaryoda Kemal Kılıçdaroğlu’nun “mahkeme kararına uyarak partiye döneceği ve parti içinde bazı isimler hakkında da disiplin süreçleri başlatacağı” iddia ediliyor. Kılıçdaroğlu’na yakın isimler de “Bu süreçten fayda peşinde değiliz ama birilerinin partiye sahip çıkması gerekiyor” diyerek söz konusu iddiaları doğruluyor. Kılıçdaroğlu’nun “intikamcı hesaplarla görev beklemediğini” söyleyen kaynaklar “Kemal Bey’e haksızlık ediliyor. Mahkeme süreçlerini başlatanlar, değişimci olan insanlar. Bu davayı açan taraf o değil ki bir açıklamasıyla dava sona ersin. Diyelim ki eski yönetimin dönmesiyle ilgili bir karar verildi. Kemal Bey partiyi ortada mı bıraksın, kayyuma mı versin?” değerlendirmesini yapıyor. ‘FIRSATÇI ARKADAŞLAR OLABİLİR’ “Eski yönetim göreve geri dönerse partide ihraçlar başlatacak” gibi iddialarla ilgili de parti kulislerinde bazı kesimler “Böyle bir şeyin olması mümkün değil” derken bazıları da “Kemal Bey böyle planlamalar içinde değildir ama bazı fırsatçı arkadaşlar olabilir” diyor. Bazı partililer ise “Partinin böyle tartışılmasına sebep olan, soruşturmalarda adı geçen kişiler hakkında da bir şey yapılması gerekiyor” yorumunu yapıyor. Partide yönetimi eleştirse de bölünme istemediğine vurgulayan kaynaklar ise “Kör dövüşü hepimize zarar verir. İktidarın istediği de bu” diyor. Bu nedenle de kurultay davasından 30 Haziran’da da karar çıkmayabileceği konuşuluyor. Partinin büyük bir çoğunluğu süreçle ilgili “Erdoğan sürecin böyle gitmesinden çok memnun. Parti hırpalanıyor ve ayrışmaya gidiyor” görüşünü paylaşıyor.
Source: Sarp Sağkal
43 dakikalık gecikme… Velayet alındı!
Muğla nın Fethiye ilçesinde yaşayan Nazlı Zeynep A. (48) ve B.C.A., 2021 yılında ayrılarak, karşılıklı boşanma davası açtı. habericionecikanlar#100#left# BABA AYDA 2 KEZ KIZINI GÖRECEK KARARI DHA daki habere göre Fethiye 1 inci Aile Mahkemesi, 20 Aralık 2024 teki duruşmada, çocuğun mahkeme huzurunda dinlenmesine karar verirken, 6 Şubat 2025 te de geçici velayeti tekrar annesine verdi. Baba B.C.A. nın ise ayda 2 kez kızını görebileceği yönünde hüküm kuruldu. ÇOCUK BABAYA GİTMEK İSTEMEDİ Fethiye Sosyal Hizmet Merkezi Müdürlüğü nce 13 Şubat ta hazırlanan sosyal inceleme raporunda, çocuğun kendini net olarak ifade ettiği ve yaşadığı birtakım olaylar nedeniyle babasına gitmek istemediği belirtildi. Raporun sonuç kısmında, baba B.C.A. nın kızı ile sosyal hizmet uzmanı ya da pedagog eşliğinde görüşmesinin çocuğun menfaatine olacağı belirtildi. KIZINI 43 DAKİKA GEÇ GÖTÜRDÜ Nazlı Zeynep A., Ramazan Bayramı nın 2 nci günü, Fethiye Adli Destek ve Mağdur Hizmetleri Müdürlüğü tarafından belirlenen görüşme yerine kızını 43 dakika geç götürdüğü için 3 günlük zorlama hapis cezasına çarptırıldı. VELAYET BABAYA VERİLDİ Anne, kızını avukatına bırakıp cezaevine girerek, cezasını çekti. 30 Mayıs ta Fethiye 1 inci Aile Mahkemesi nde görülen son duruşmada, S.D.A. nın mahkeme huzurunda dinlenmesi yönündeki karar kaldırıldı. Çiftin boşanmasına karar verildi ve çocuğun velayetinin de baba B.C.A. ya verilmesine hükmedildi. 4 yıl süre boşanma davası sürecinde küçük kızın velayeti 4 üncü kez değişti. MAHKEMEYE DEFALARCA BAŞVURDUM Nazlı Zeynep A., kızını gözyaşları arasında teslim ederken, karara itiraz edeceğini söyledi. Nazlı Zeynep A., kızının babasıyla görüşmek istemediğini ileri sürerek, Tam 4 senedir, kızım 3.5-4 yaşından itibaren mahkemeye defalarca başvurduk çocuğumu dinlemeleri için. Mahkemeye kızımın kendini çok iyi ifade ettiğini bildirdim. Çocuğum ısrarla kendisi anlatmak istiyor. Ancak tıpkı soruşturmada olduğu gibi çocuğum susturulmuş. KIZIMI DİNLEMEDEN KARAR VERDİ Biz çocuğumun dinlenmesi durumunda bütün gerçekliğin ortaya çıkacağını ve tamamen bu yasal süreçlerin olması gerektiği şekilde ve sağlıkla yürüyeceğini biliyorduk. Ama mahkeme kızımı dinlemeden karar verdi. İtirazımıza yönelik hemen adımlar attık. Şu an iki ayrı bakanlığa başvurmuş durumdayız. Aynı zamanda da itiraz sürecimiz de başlıyor. Söz konusu itiraz işlemleri sonuçlanana kadar en azından çocuğumun korunması adına sosyal hizmetlerin çocuğumu almasını rica ediyorum. Çocuğumun güvenli bir ortamda olduğundan emin olmaya ihtiyacım var dedi. ANNEDEN İSTİSMAR İDDİASI Nazlı Zeynep A. ayrıca, baba B.C.A. hakkında 2021 yılından itibaren Sarkıntılık yapmak suretiyle çocuğun cinsel istismarı , Çocuğun cinsel istismarı , 12 yaşından küçük mağdurların cinsel istismarı suçlarından farklı soruşturmalar yürütüldüğünü, ancak yeterli delil ve emare bulunmadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına yönelik kararlar verildiğini ileri sürdü. İSTİNAF MAHKEMESİNE İTİRİZAMIZI YAPACAĞIZ Nazlı Zeynep A. nın avukatı Meltem Banko ise Bu gerek iç hukukumuza, gerek uluslararası hukukun tahammüllerine aykırı bir usul. Dolayısıyla burada çocuğun psikolojisi hiçe sayılarak, çocuğun iradesi hiçe sayılarak mahkeme bir karar vermiş. Yargıtay ın yerleşik içtihatlarına bakacak olursak hangi durumlarda bir çocuğun velayeti anneye değil babaya verilir? Burada annenin hayasız yaşam sürmesi, yeni bir evlilik yapması, çocuğuna şiddet uygulaması gibi çeşitli başlıklar sayabiliriz. Bunların hiçbiri somut olayda mevcut değil. Yani siz cinsel istismardan soruşturma geçiren bir kişiye tak diye velayeti veremezsiniz. Çocukla babanın yatılı kalmamasına yönelik uzman görüşleri var. 4 üncü kez bu velayet değişiyor. Bu karar karşısında elbette ki istinaf mahkemesine başvuracağız; ama şu anda bu ara dönemde çocuk son derecede yıprandı, yıpranmaya devam ediyor. Biz uzman desteği istiyoruz, uzmanları çağırıyoruz dedi.
Source: Habertürk